Verwendung von Aussagen unter körperlichem Zwang völkerrechtswidrig?

Question

Nun Folter ist verboten und auch die daraus gewonnen Aussagen dürfen nicht verwendet werden.
Doch leben wir in einer Welt in der dieser Grundsetz noch gültig ist?
Herr Schäuble denkt da wohl anders, Herr Bush sowieso und hat gestern für Guantanamo Häftlinge dieses Menschenrecht verworfen.
Doch würde Herr Schäuble nach dem 3. ausgerissenen Fingernagel nicht alles unterschreiben - ein Priester nach dem 3 Stromschlag die Religion als Lüge bezeichnen und selbst Herr Bush nach dem 5. schlaflosen Nacht bestätigen dass er als Kriegspräsident von der Hochfinanz gekauft wurde?
Alles Aussagen die nicht zutreffen ( ) aber mit Folter von jedem von uns erzwungen werden können?

Ist das Gerede von Demokratie und Menschenrechten unter solchen Bedingungen in der westlichen Welt ein Hohn?

Answer 1

nein, gerade darum und weil die Menschenrechte nicht genug beachtet werden, ist es kein Hohn, daran festzuhalten.

Ueber das Thema, ob Folter unter der Bedingung gerechtfertigt ist, damit Verbrechen an der Menschheit zu verhindern, musste meine Tochter in der Schule nach dem Einmarsch der US in den Irak schreiben.

Sie hat in ihrem Aufsatz u.a. geäussert, wie schlimm sie es fände, wenn Politiker in einem Staat, der die Menschrechte schützen soll, darüber öffentlich diskutieren, Folterungen unter bestimmten Bedingungen zuzulassen. ... und wurde prompt von ihrem Lehrer dafür kritisiert.

In einem Rechtsstaat jemanden zu foltern, um an brisante Informationen zu gelangen, die angeblich Menschenleben retten könnten, geht nicht, dann ist es eben KEIN Rechtsstaat. Es ist unmöglich und verschleiert nur, dass willkürlich Gewalt ausgeübt werden darf, legal und mit dem Deckmantel von Moral und Gerechtigkeit,.... ja, es wird nicht mal davor zurückgeschreckt, es im Namen der Menschlichkeit zu erlauben..... Es ist eine der grössten Lügen überhaupt, und bei Machtmenschen oft zu beobachten, wie sie sozusagen Hass als Liebe verkaufen, damit sie kein schlechtes Gewissen haben müssen. Es ist nichts als Betrug vor sich und den Menschen gegenüber und zeigt, wie gross die Menschenverachtung ist.

Es gibt ein sehr interessantes Buch über dieses Thema, von Arno Grün, und heisst "Die Normalität des Wahnsinns". Ist sehr zu empfehlen.

Answer 2

Das sind barbarische Methoden und haben in einer zivilisierten Welt nix zu suchen, ebenso wenig wie Guantanamo. Nartürlich kann man unter Schmerzanwendung einen Menschen alles zwingen zuzugeben. Hat so eine Aussage unter Folter überhaupt vor irgendeinem Gericht der Welt Bestand ???

Answer 3

Ja. Hohn. Ich habe mir über Mittag die Nachrichten 2 x angesehen weil ich dachte, ich hätte mich verhört. Mir wird immer mehr Angst.

Answer 4

Ja allerdings! Im übrigen lehne ich jede regierung ab die Foltert und tötet.

Answer 5

Seit Schäuble im Rollstuhl sitzt, habe ich nur saudumme Ideen
von ihm gehört. Den Mann sollte man in Rente schicken.
Von Bush und seinen Vasallen ist nichts anderes zu erwarten.
Sie halten sich für einzigartig und die Größten, dabei interessiert
sie das Völkerrecht nicht im Geringsten.
Diese Leute wundern sich dann, wenn sie in aller Welt nur Hass
und Verachtung ernten.

Answer 6

Von welchen Bedingungen sprichst du?

Die Möglichkeit, dass jeder von uns Foltern könnte?
Und dass fast jeder irgendwann bei einem bestimmten Punkt seine Hemmschwelle vor der Folter überwindet und dann auch wirklich jemanden foltert?

Und geht es jetzt um Folter an sich oder um Demokratie und Menschenrechte?

Answer 7

Demokratie und Menschenrechte
Äpfel mit Birnen vergleichen,
Gut das eine ist Obst, richtig.
Das andere eine feine Sache wenn es immer und in jedem Staat der Welt zusammen gehören würde.
Aber das ist wie du schon festgestellt hast nicht der Fall.
Ein Hohn ist, wie man mit den Menschenrechte umgeht.
Aber da ist die Staatsform egal.
Westliche Welt... es gibt auch im Osten Demokratie