之前陳水扁因國務機要費的事，被粉多支持國民黨的人罵說貪污
現在換成馬英九的事，就變成是說政治迫害
相反的馬英九的事一樣，支持民進黨的人罵說貪污，而之前陳水扁的事就說是政治破迫害
到底現在支持者在想啥，難到這些人不能中立嗎?
誰能告訴我呢？
*********************************************************
請勿打口水戰
2007-02-15 10:44:22 · 12 個解答 · 發問者 Anonymous in 政治與政府 ➔ 政治
再這裡回答的這麼久 很想說一句 很多人都答非所問 不針對問題
本題的提問是 為什麼支持者有兩種不同的看法
不是問 馬英九對不對? 或是問能中立的人有多少? 某政黨對不對
我在政治學的課裡 做過報告 我個人認為 現金會有很多不同看法 完全是因為政黨政治 意識型態的問題
如果比照外文書 意識型態的要件 有四 其中之ㄧ是美好的願景 另外一個是假想的敵人 古人為了推翻帝王擺脫人制的生活 讓人民選舉產生服務的人,希望有"機器"產生出候選人,所以提出了政黨政治的構思 現在也是在各國實行
政黨因意識形態產生,也就是說他們一定會產生"假想的敵人",民進黨的意識形態假想敵就是國民黨(原本是因為要對抗國民黨而產生) 國民黨意識形態的假想敵就是台獨思想,這個制度下,因此無論如何都是產生敵對的(很多人盼望政黨和解 如果照意識形態 關於政黨的設計 根本是不可能)
這是一個本來設計上就會造成對立結果的制度,雖然很可笑(經濟不一定因統才變好 也不一定因獨就會變好 但是這些政黨還是必須主張) 所以在這種情況下 因為不認同對方 對方是"敵人"當然會變成揭發對方的惡 隱蔽自己的壞 褒揚自己的好
而透過一些媒體電台部落格,或是許多人看到的一些宣傳,多多少少受了政黨的意識形態影響,如果又沒有辦法獨立思考,當然就會有所偏向,甚至是照著黨的意思行動 這就是支持者為什麼會各說各話的原因
我之前說明法律,每個不同的人犯罪時 都會看到不同的人形態,解釋對一方不利的時候,就會被一方給負評或是不認同,但是換另外一方的時候,馬上風雲變色,但是我只是以同樣的法律為標準罷了 對馬英九的一些人的表現 在陳水扁發生的時候似曾相識
但是版主可以發現,打馬兇的人 絕對不會是當初打扁兇的人,現今護馬的人,也絕對不會是當初擁扁的人,包括前面的口水 或是其他問題 版主都可以一目了然 因為政黨政治產生的結果 敵人永遠是對方!!
2007-02-16 09:10:57 · answer #1 · answered by 梅語訴情 6 · 0⤊ 0⤋
藍色的時候 人民還可分到一點肉湯喝
綠色的時候人民連湯都喝不到
2007-02-25 11:04:32 · answer #2 · answered by 洋 4 · 0⤊ 0⤋
樓上的都別再吵了
這本來就有制度上的缺失
這是國民黨和民禁黨都承認的
但是
人民的觀感為什麼差這麼多
去看看兩人起訴書
馬英九並未將錢用於自己家人身上
但是
沉水扁親口承認把機藥費饋贈家人
而他太太也把閃閃發亮的鑽戒珠寶戴在身上
再比照兩人的態度
一個配合調查
一個即使動搖國本也要阻撓調查
以一個抬面上的政治人物來說
態度給人的反感承度還真的差粉多
更何況
ㄚ扁還有一個趙賤明在幫他敗
2007-02-16 07:39:16 · answer #3 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
特別費案完全是制度陷阱, 幾十年來政府首長皆依循這套制度運行, 認為是對官員的實質補貼, 歷任皆然, 豈能因此說是有犯罪意圖和貪汙動機? 且與領支票和現金一比, 馬英九選擇讓金錢流向以最乾淨的方式呈現. 沒想到竟遭有心人士利用打壓, 報料者簡直是其心可誅! 不過, 以馬英九辭黨主席的動作, 對照吳淑珍涉以假發票報國務機要費, 陳水扁表面上義正辭嚴的說一審有罪便下臺, 背地裡卻以各種手段拖延訴訟, 甚至想提大法官釋憲, 企圖永遠逃過司法檢驗, 二人風骨天差地遠!!
2007-02-15 15:31:01 · answer #4 · answered by 蘿絲貓 3 · 0⤊ 0⤋
犯罪還分兩種
一種是存心的跟無心的.
試想,馬久要是真的想ㄟ特別費會那ㄇ白目ㄇ,留帳戶明目讓檢調調查?別人錢花光光沒單據卻沒罪,馬九只花一點點確有罪?
國務費處處吃項難看,用假發票報帳,又存新干擾司法運作,如果換作是你欸怎ㄇ想?
這就好比天使跟惡魔在上帝前犯錯,上帝會怎ㄇ看呢?
2007-02-15 11:16:20 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
同一件事不同的人用有不同的角度
所以每個人的認知都不一樣
這有甚麼好奇怪的
只是看大多數人的認知是哪一種
如果每個人看事情的角度都一樣
那就世界和平了 懂嗎
所以這是正常的
2007-02-15 11:15:03 · answer #6 · answered by ? 1 · 0⤊ 0⤋
要是這麼說，陳水扁就真的要檢討了，是不是他做人真的太失敗
去過倒扁現場的都知道
倒扁現場多的是本省人淺綠的台灣人
多的是支持他選上總統後在後悔的人
並不是他們對外宣稱的都是外省人！
拜託！有知識一點好嗎，台灣哪來那麼多外省人！
為甚麼同樣一批人，遇到相同事件會有不同看法
這些人真的那麼不中立，如果不中立當初又怎麼會把票投給陳水扁！
看的都是他們的政治操守！
陳水扁一家高調奢侈的生活不知道收斂！
沒錯！家裡有錢不是罪！但你是一國的領導
怎麼能放縱自己女婿狐假虎威
事件爆發不止沒教訓自己女婿
還派出御用律師為他辯護，還怪台大醫院太過份
做了這些事到底是誰在過份
羅馬不是一天造成的，觀感不是一天養成了
看看陳水扁一家這幾年來執政的情況
倒扁的人倒的不止他的貪腐，還有他的無能
2007-02-15 11:05:56 · answer #7 · answered by Ann 3 · 0⤊ 0⤋
人要有知識,沒有知識要看電視,沒有看電視要聽廣播,沒有聽廣播要看報紙,沒有看報紙要上網,以上都沒有就不要亂問問題?
兩件不同的是不能相提並論!
特別費:沒有指定用途,機關首長要如何用,沒有一個定論,端視個人認知及見解不同!要認定首長貪污當然可以!
國務機要費:當然適用於國務的需要,買禮品送給外國元首,當然可以,但是買蒂芬妮鑽戒送自己太太,這是哪們子國務?
2007-02-15 10:54:09 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
是阿~
所以紅杉軍在國務機要費 "未起訴前" 就 "圍城"
所以在特別費 " 起訴後 " 就 " 無聲無影 "
所以國務機要費 是 " 司法公正 "
所以特別費 是 " 司法不公 "
而且現在的電視頻道很聰明
她們把台灣觀眾以選票區分
大約是藍6:綠4
所以呢~大部分的電視台是主打藍的
反正藍的只會看藍的，綠的也只會看綠的
顧好收視觀眾的基本盤就好了....
所以當然不公平!!!
中立~能中立的人真的不多
大家都被利益糾葛在一起
像是軍公教18%，拿到的人說不能廢，沒拿的說不公平要廢
公不公平，只在於妳看事情的角度罷了
一堆人也是睜眼說瞎話~連馬主席=耶穌的話都說的出來
我想人就是這樣偏心吧
2007-02-15 10:52:31 · answer #9 · answered by Jerry 5 · 0⤊ 0⤋
我覺得現在的支持者都是太偏向自已熱愛的政黨，所以導致缺乏了公平公正性。感覺上，應該可以說是忠於自已熱愛的黨，所以各黨說各話，也不管事實真象是如何；而支持者卻是用生命在支持著這些政黨。
不能說完全沒有中立立場的人，因為我相信還是有的。
我也希望我們的社會和政治能有多一點中立的支持者。
2007-02-15 10:52:15 · answer #10 · answered by dante 4 · 0⤊ 0⤋
每個人都有自己的想法
只要他們可以為民服務就好
世界上應該是沒有人是單純的
所以這個世界才會這麼亂
不過亂也不用亂到這種程度吧
2007-02-15 10:49:46 · answer #11 · answered by 姍珊 2 · 0⤊ 0⤋