Você acha correto um menor cometer um crime e nao ser punido, e assim que liberado pelo "ECA" Estatuto da Criança e Eadolecente. voltar as ruas e cometerem o mesmo crime ou ate mesmo um pior, por saber que não vai ser punido pelo o mesmo...
comente com firmeza essa indagação... e lembre do crime realizado no rio com o menino João...
2007-02-14 13:59:01 · 18 respostas · perguntado por hermes pedroza 2 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
os criminosos maiores de idade sempre levam um menor de 18 com eles pra jogar a culpa se "sujar". Reduzindo a maioridade penas, vão passar a levar menores de 16...
Não é isso q vai resolver.
se as FEBEMs cuidassem direito dos meninos "presos", dando um quarto (não uma cela...) a cada um, com atividades interessantes, como os bons colégios têm, e comida decente.... com gente q sabe lidar com adolescentes.... os meninos teriam uma chance de ser úteis.
mas fico pensando.... será q se meninos ricos tivessem, de pura maldade, amarrado uma criança num carro e arrastado --- será q a comoção seria tão grande? não estou mibnimizando o horror do q houve com João Hélio, q vai ser para sempre um pesadelo pra todos nós....
MAS.;;
o q aconteceu com os garotos mimados de Brasília q queimaram vivo o índio?
Aquilo q fizeram com Tim Lopes, q morreu com a tortura a q os traficantes chamam de "micro-ondas", já tinha sido feito com dezenas (talvez centenas.... não sabemos) de favelados, e todo o mundo sabia..! mas só qdo um repórter foi a vítima é q o malvado-mór foi preso.
eu estava totalmente arrasada com o crime q destruiu uma cirança linda e amada como o João Hélio.... e estou ainda mto, mto preocupada com a irmã dele.. 13 anos??? como essa menina vai conseguir cuidar dos próprios filhos um dia, sem terrores? MAS (de novo o MAS)... qdo ouvi os pais da criança no Fantástico dizendo q João já tinha escolhido os móveis de seu quarto na casa q estão construindo... q tinha escolhido as peças do "seu banheiro"... me pus no lugar dos garotos de 16 e 18 anos ouvindo aquilo, na favela, em casas de "3 cômodos" pra 10 pessoas....
e percebi q pra eles nós somos isso, mesmo: bonecos. Eles não conseguem se identificar com nosso sofrimento.
2007-02-14 14:13:27 · answer #1 · answered by Betinha 7 · 2⤊ 1⤋
Hermes, durante muitos anos fui radicalmente contra a redução da idade penal, mas a vida me mostrou que estava errada. É uma utopia considerar que aos 16 anos o jovem não é responsável pelos atos e aprendi isto educando e vivenciando o dia a dia dos meus filhos. É princípio do Direito Penal que é imputável o agente que sabe estar praticando um delito e que o fez por sua livre vontade. Um jovem de 16 anos é incapaz de entender isto? Ele não sabe o que está fazendo? Um cara de 16 anos mata um rapaz e mantem sua namorada por 4 dias sob sevícias de toda espécie e depois a mata também, não sabe o que está fazendo? Arrasta o corpo de uma criança por 7 quilômetros e ainda faz zig-zag com o carro prá dar mais emoção, não vai ser punido porque tem 16 anos? Se posicionam no altos dos morros disparando metralhadoras como um franco atirador, debocha da polícia, e não acontece nada porque tem 15 anos? Que hipocrisia é esta da nossa sociedade? Porque o nosso sistema prisional é degradante, vamos deixar de punir criminosos? O Poder Executivo tem o dever de cumprir a Lei - a pena tem caráter punitivo e também educativo, pois que construa os presídios necessários e humanos. E ainda vem aquela ministrinha do supremo dizer que é tudo fruto da comoção e, pasmem, até Patrícia Saboya (ex-Cyro) falou essa heresia ontem no Senado e este é o discursinho desse governinho de *****. O que eles puderem fazer para deixar tudo como está, vão fazer. Tapem os ouvidos quando eles vierem com essa propaganda de PAC. Só se for o Pacote Anti-Crime. O ECA foi muito bom há 18 anos atrás, mas há mais de 10 precisa ser revisto. Leis não são eternas, sua finalidade é acompanhar as mudanças sociais.
2007-02-14 22:33:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
É certo sim, uma vez que eles são considerados responsáveis para fazer uso do voto, também devem se-lo
na hora de responder por seus atos. Isso também iria acabar diminuindo os menores que são usados por bandidos no crime, uma vez que os mesmos deixariam de ter a impunidade em virtude de serem menores.
Talvez, muitos desses menores até poderiam estar mesmo, deixando de atuar no mundo dos criminosos.
2007-02-14 22:24:52 · answer #3 · answered by BELL 4 · 2⤊ 0⤋
Tem q reduzir sim a maioridade penal, o cabra não eh macho pra matar gente inocente, então tem q ser macho, para arcar com as consequencias de seus atos, nosso país só está desse jeito pq não acontece nada com os bandidos, e aimpunidade corre solta, esse é o Brasil.
2007-02-14 22:19:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Seria não, é certo! Querem a maior idade pra tudo menos para cumprir as leis referentes à maior idade. Este é um passo importante para coibir o os crimes praticado por menores, há anos isto vem acontecendo, já passou da hora, mas sempre é tempo de começar, mesmo porque já não é mais criança aquele que sabe planejar, maltratar, roubar, matar. Deve e precisa ser punido como tal.
2007-02-14 22:18:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Na Inglaterra os cidadãos respondem pelos atos criminais a partir dos 10 anos de idade. O tempo de prisão estabelecido nos julgamentos, é o tempo mínimo. No final do tempo, é feita uma reavaliação do criminoso, e se houver necessidade pode permanecer preso por muito tempo mais. Mas isso é coisa do primeiro mundo.
Esse ECA, tem o acréscimo do MEL para os bandidos, porque para eles ficou muito "doce". É uma verdadeira MELECA. Em 17 anos, o que seria vantagem para o adolescente até agora não foi cumprido pelo governo.
Penso que não deveria haver limite mínimo para atribuição de penalidades. Ao juíz caberia julgar se o criminoso é ou não responsável pelos seus atos. Caso seja considerado não responsável por ser menor, FEBEM até que se torne responsável.
2007-02-14 22:17:47 · answer #6 · answered by Ennis 3 · 2⤊ 0⤋
Claro que seria certo, se ele pode votar aos 16 anos, tem que ser punido também com 16 anos!
2007-02-14 22:04:23 · answer #7 · answered by TATO 4 · 2⤊ 0⤋
Do jeito que a coisa anda, tinha que reduzir a maioriade penal para o feto.
Se bobear, criança de 8 anos sabe mais que a gente.
Elas assistem o RBD... Aprendem mais safadezas lá do que nós aqui fora.
bjs.
2007-02-14 22:02:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Claro que não!! O crime, que tem poder, vai recrutar jovens de 15, 14, 13 anos. E aí? Vamos iniciar outra campanha para reduzir a maioridade penal?? Ok! O jovem de 17 anos "não vai cometer mais crimes" pois sabe que irá preso... Ora!!! o que falar dos adultos que são imputáveis e que, em 70% dos casos, são reincidentes??? Essa medida é uma simplificação estúpida e em que NADA contribui para a solução do problema. Se nós estivéssemos falando de uma juventude que está na escola, com famílias estruturadas e bem remuneradas... não é o caso.
2007-02-15 11:45:56 · answer #9 · answered by NegrinhoRS 2 · 1⤊ 0⤋
É uma questão pertinente, pois atualmente um jovem de 16 já é um homem ou mulher e já sabe tudo sobre a vida, sobre seus direitos e deveres, não pode votar? Então pode ir preso também!
2007-02-15 00:27:04 · answer #10 · answered by Joe M 5 · 1⤊ 0⤋
Sim com certeza, essas pessoas devem responder pelos seus crimes, e além da redução da idade penal , deveria ter prisão perpétua.
Porque mesmo que a pessoa pegue a pena máxima, começa aquela palhaçada de reduzir por brechas que tem no código penal.
É uma vergonha.
2007-02-14 23:58:29 · answer #11 · answered by Mulher 7 · 1⤊ 0⤋