S T O M A C H E V O L E
2007-02-14 08:34:10
·
answer #1
·
answered by pervinca 6
·
0⤊
1⤋
Io trovo sia giusto convivere un po di tempo con una persona per capire meglio se si è fatti per stare insieme, ma col passare degli anni non capisco perchè ci sia questa repulsione al matrimonio...forse per non spendere nè prima nè dopo....:
Si vogliono gli stessi diritti del matrimonio ma non si crede nel matrimonio....Capisco di più chi è contro la società e non riconosce nulla di questa, ma così mi sembra solo una situazione di comodo.
Io avrei fatto una legge apposita per i gay che devono essere tutelati, ma gli etero lo fanno per scelta quindi non ne hanno bisogno.
2007-02-18 15:13:06
·
answer #2
·
answered by zoelettabis 3
·
0⤊
0⤋
approvo totalmente, in fondo sono famiglie anche i conviventi e molti sn stabili.....i genitori di una mia amica che ha 13 anni vivono insieme da moltissimo tempo prima ke lei nascesse....fatevi i conti....xk fare qst differenza?
2007-02-18 14:43:56
·
answer #3
·
answered by nanetta14 2
·
0⤊
0⤋
Ne abbiamo già discusso..
alla fine ognuno è libero d fare qll k vuole...anke se nn siamo ancora abituati all'idea delle coppie gay sono liberi d convivere ma nessun diritto d kiedere in adozione un bambino.
La convivenza..nn so se sia giusto ke abbiano tt i diritti delle coppie sposate..e in fondo dopo ke s convive da tnt tempo sposarsi ank in municipio nn m sembra una cosa così impegnativa. Cmq oggi ke t ziti cn carlo penso ke ne avrai da discutere se sposarvi o se semplicemente convivere...io vojo fare da testimone...baci tvtttttttb
2007-02-16 09:45:26
·
answer #4
·
answered by Palluzza 2
·
0⤊
0⤋
Che non penso fosse un'urgenza così grande per il paese. E non la capisco molto. Ma mi documenterò e cercherò di capire perché sono fatto così e voglio sempre addentrarmi un po' nelle questioni prima di formulare ed esprimere giudizi perentori.
2007-02-16 00:40:41
·
answer #5
·
answered by Gnomo 3
·
0⤊
0⤋
cioè??????????'
2007-02-15 08:04:27
·
answer #6
·
answered by libellula 3
·
0⤊
0⤋
Non sono d'accordo. Tanti diritti (pensione, diritto alla casa, assegni vari,ecc,) sono stati concessi alla famiglia perchè ci sono i figli. Ora, se due omosessuali convivono (grande rispetto per loro), poichè non hanno figli, non è giusto che abbiano gli stessi diritti. Forse il problema si pone per un uomo e una donna che abbiano avuto figli al di fuori del matrimonio: è giusto che i loro figli siano tutelati dalla legge.Ma lo sanno che esiste il divorzio? Possono divorziare e poi risposarsi. E' troppo comodo averi gli stessi diritti degli sposati ed essere liberi di lasciarsi quando si vuole.
2007-02-15 01:17:14
·
answer #7
·
answered by Maria Maddalena 4
·
0⤊
0⤋
Nulla di male sono daccordo,ma se vogliono questi diritti senza essere sposati, l'unica differenza che mi viene in mente e che se si lasciano non pagano l'avvocato per me è di comodo non c'entra la famiglia.
Completamente daccordo per i gay. Opinione personale discutibile naturalmente.
2007-02-14 17:15:18
·
answer #8
·
answered by Sabrina...1965 4
·
0⤊
0⤋
tu pensa a carlo ke è meglio
2007-02-14 16:55:45
·
answer #9
·
answered by giorgia 3
·
0⤊
0⤋
Non ne ho sentito parlare...
2007-02-14 16:47:46
·
answer #10
·
answered by Capriconcina 3
·
0⤊
0⤋
Prima i conviventi potevano fare i loro porci comodi (fare l'amore tranquillamente senza problemi e gratis, e rimanere liberi magari di avere altre storie fuori) e quando volevano se ne andava ognuno per i fatti propri, adesso le regole sono cambiate, e prima di mettersi in casa un estraneo si deve stare molto attenti, perchè ti può fregare la tua casa e i tuoi soldi. Quindi non so se conviene più convivere: almeno con il matrimonio (che è basato su valori antichi) sai cosa ti aspetta, ma la convivenza può diventare un incubo peggio del divorzio!
2007-02-14 16:43:43
·
answer #11
·
answered by doctor1963 2
·
0⤊
0⤋