A maioria de nós é a favor da redução da maioridade penal, mas para quantos anos vc recomenda que baixe?

Question

Eu sou a favor que baixe para 13 anos, e vc?

Answer 1

Se já podem ter filhos, votar, contrair matrimônio, trabalhar , receber emancipação furtar , roubar , seqüestrar, estuprar ,matar ... Porque não podem responder por seus atos?
Sou a favor sim e de preferência com 13 anos.

Answer 2

Eu sou a favor de que não haja limite de idade para crime hediondo.....

Answer 3

14 anos.

Answer 4

Independente da idade que seja estipulada o tráfico irá sempre recrutar segundo a fórmula, maioridade-1, maioridade-2...

Logo, se seu projeto passasse, teríamos traficantes, aviões, sinalizadores de 12 para baixo.

Uma beleza, não?

Answer 5

Em primeiro lugar eu acho que o crime do menimo Joao Helio tem muito mais a ver com crimes ediondos, onde o desrespeito a vida e ao sofrimento humao são demasiados, do que com a maioridade penal.
Sem dúvida a redução da maoridade penal reduziria a criminalidade juvenil, mas nao porque intimidasse os adolescentes, e sim porque os adultos deixariam de cooca-los à frente dos crimes. Coisa que fazem hoje porque sabem que eles nao são punidos.
Eu acho que o ponto mais importante seria destituir o patrio poder no momento em que a crinça ou adolescente comete um crime, considerado grave. Independente de provar a participação dos pais, e independente de mae vitima e boazinha que apanha do marido bandido todo dia sem denunciar. Com a destituiçao do patriopoder a criança se torna oficialmente orfã e vai para instituições onde vai aprender valores melhores, onde pode ser adotada etc. Com o patrio poder mantido, esta criança e depois este adolescente, não tem alternativa a não ser viver no meio da bandidagem e se tornar bandido.
Mas como a questao do patrio poder é muito mais polemica que a maioridade, ninguem vai mecher neste vespeiro.

Answer 6

sou contra a redução...
mas em casos de crimes hediondos deveria haver uma cláusula pela qual se cumprisse a pena ao atingir a maioridade.

Answer 7

Para mim, nada de idade mínima para penalidades, de criança a adulto deverá ser considerada a gravidade do delito e ponto.
Acabar com a PENALIDADE MENTIROSA, TRINTA SÃO QUATRO, ETC. deve haver julgamento de qualquer um que cometeu crime grave.
Pena compatível com o ato.
O pior é que os nossos governos deviam ser responsabilizados por deixarem jovens da mais tenra idade até adolescência pelas ruas, matando e morrendo.
Assitimos na mídia a apresentação da maior injustiça do mundo, sendo o BRASIL, O ÚNICO PAIS, SEM GUERRA COM CRIANÇAS ABANDONADAS PELAS RUAS COMETENDO TODO TIPO DE CRIMES.
Em parte nenhuma você verá jovens em semáforos agredindo e sendo agredidas. Praticando todo tipo de crime..... ISTO É O MAIOR ABSURDO.
Cadê as Leis que deveriam dar direitos a todo cidadão de ir e vir e de ter?
Os nossos tres poderes dão a certeza de repúdio aos desejos do povo, fazem o que lhes dá na telha sem obediência aos patrões(nós.)

Answer 8

Essa é uma questão a ser discutida cuidadosamente, pois sabemos que existem pessoas com 18 anos com a personalidade de uma criança e crianças de 11 anos com apersonalidade de um adulto, acho que não deveria existir uma idade limite, mas sim que a penalidade fosse discutida levando em conta o que levou um adolescente a cometer um crime, muitas vezes uma criança comete um crime por causa dos pais que os mandam conseguir dinheiro e se não conseguir apanham e daí por diante.

Answer 9

Bem por aí.
Sabe... penso assim, cometeu crime hediondo, paga, independentemente da idade. Se foi capaz de deixar uma família órfã, então é capaz de assumir e pagar pelos seus
atos.
Abçs

Answer 10

Bem sou sim, mas será que resolverá algums coisa?

Não sei, mas num basta só isso, basta também acabarem com esse "Direitos Humanos" que só são válidos pra bandidos...]

Na Inglaterra crianças com 10 anos que roubam e matam vão para a estituição iguais a FEBEM e aqueles que tem 13 anos são presos não importa a idade cometei crime é preso.

Beijos!