io rispetto quelle pochissime persone che decidono di seguire questa regola..ma io credo che sia una stupidaggine..insomma..non si può ridurre l'atto sessuale solo alla procreazione...in fondo noi non siamo come gli animali che hanno atti sessuali solo per la procreazione..abbiamo dei sentimenti,e se due personesi amano non vedo perchè debbano rinunciare alla loro intimità solamente per questa "regola", se così può essere definita..io credo che il rapporto di coppia e la sessualità sono cose che dovrebbero riguardare le singole persone,e non dovrebbero avere delle fredde leggi dettate da un'istituzione..
2007-02-14 02:21:07
·
answer #1
·
answered by Morgana 4
·
0⤊
0⤋
io non concordo con la Chiesa su questo punto! come può frenare l'amore di due persone vietando loro la parte più bella, l'intesa fisica, del rapporto che hanno?! x me è sbagliato!
2007-02-14 02:05:28
·
answer #2
·
answered by fabi 4
·
2⤊
0⤋
Si vabbè... ma chi è che arriva vergine al matrimonio???
Lo 0,0001% delle coppie credo...
2007-02-14 02:01:37
·
answer #3
·
answered by Alberto 6
·
2⤊
0⤋
O_O Credo che non dovrebbe neanche esserci un dibattito.
Nella Bibbia non è scritto.
"Nel Vangelo Secondo Marco (6,3) si afferma, che Gesù avesse ben quattro fratelli e più di una sorella. Marco (3,32) cita fratelli e sorelle in numero imprecisato. Anche Giovanni (7,5) indica la presenza di fratelli"
Questa "norma morale" si poteva associare alla verginità di Maria, fatto che però è falso, secondo i Vangeli.
2007-02-14 02:12:40
·
answer #4
·
answered by BringerOfGreaterThings 2
·
1⤊
0⤋
Purtroppo molte delle cose "predicate" dalla chiesa fanno parte di una societá che ormai non esiste piú.
Una volta aveva un senso arrivare vergine al matrimonio, in quanto la verginitá era un qualcosa di prezioso e uno dei requisiti per trovare un marito. In piú bisogna contare che molte persone a quel tempo si sposavano alquanto giovani.
Oggi giorno non sarebbe indicato. Ci sono persone che aspettano, ma sono una minoranza. In piú, non avere rapporti prima del matrimonio lascia uno spazio sconosciuto per la coppia e questo spazio non sempre funziona. Insomma, sapere se si funziona insieme anche nella sfera sessuale prima di sposarsi é sempre meglio.
2007-02-14 02:11:20
·
answer #5
·
answered by phaedria84 2
·
1⤊
0⤋
La chiesa si sbaglia, se uno si sente pronto puo farlo anche se non si è sposati.
2007-02-14 02:07:26
·
answer #6
·
answered by Gianpy 1
·
1⤊
0⤋
secondo me è sbagliato xkè la chiesa nn può sempre immischiarsi sui fatti delle persone
2007-02-14 02:06:54
·
answer #7
·
answered by ramta 3
·
1⤊
0⤋
Dipende da come la pensi tu e da quanto e grande la tua fede.
Se la fede è grande allora dai ragione alla Chiesa, anche se in una enclica del papa scorso che se non sbaglio si intitolava Umanae Vitae c'era scritto:
IL MARITO CHE GUARDA CON ARIA CONCUPISCENTE LA MOGLIE COMMETTE PECCATO
quindi la questione è ancora più inasprita: da sposato non potrei guardare mia moglia con una .... certa voglia di..... ci siamo capiti?
Poi partecipando come ospite ad un corso premetrimoniale mi sono sentito il parroco dire:
TRA MARITO E MOGLIE L'ATTO SESSUALE NON DEVE ESSENZIALMENTE ESSERE RIVOLATO ALLA FIGLIAZIONE
e qui mi sono cascate le braccia, ma da che parte sta la verità?
Il problema di fondo è che la Chiesa è una splendida istituzione, purtroppo è governata da umani e come tali passibili di errore.
2007-02-14 02:06:11
·
answer #8
·
answered by timitabrev 6
·
2⤊
1⤋
anche se credente qualce volta la chiesa dovrebbe capire che i tempi sono cambiati
2007-02-14 02:03:53
·
answer #9
·
answered by Nicoletta G 2
·
1⤊
0⤋
sbagliato..diciamo che la Chiesa non si è molto adeguata ai tempi..se uno ci tiene a questo valore,è libero di restare vergine fino al matrimonio,in accordo col proprio compagno si intende..ma allora deve essere un valore personale,non un'imposizione della Chiesa "altrimenti non sei unbuon cristiano e andrai all'Inferno"..no?
2007-02-14 02:03:04
·
answer #10
·
answered by Vanilla 2
·
1⤊
0⤋