2007-02-13 23:13:05 · 7 respostas · perguntado por Simone 1 em Sociedade e Cultura ➔ Serviço Social
Totalmente a favor, eu acho assim, se um menino de 16 anos pode ter responsabilidade para votar, pq ao mesmo tempo ele não pode responder por seus atos???
2007-02-13 23:18:31 · answer #1 · answered by *Camilla* 7 · 1⤊ 0⤋
Sou totalmente a favor .
2007-02-14 15:58:42 · answer #2 · answered by Duda 2 · 0⤊ 0⤋
sou a favor, é preciso acabar c/ o paternalismo pelos infratores.
se daqui um ano o indivíduo atingir a maioridade isso mida muito o seu caráter?
2007-02-14 12:02:05 · answer #3 · answered by HELOKA 4 · 0⤊ 0⤋
Independente da violência ser extrema ou não, o infrator, seja ele menor ou não, tem que prestar contas a justiça. Claro que sou a favor da avaliação penal. Um cara que cometeu uma atrocidade com aquela criança de 6 anos, não pode ter a mesma pena daquele que roubou um chinelo na feira, ou a bicke do vizinho. Mas cada um, segundo os seus feitos, tem que se r penalizado.
2007-02-14 07:29:10 · answer #4 · answered by Fofinh@ 3 · 0⤊ 0⤋
Olá Doutora!!
O delinqüente "menor" de hoje será o assassino "maior" de amanhã. Se é menor não importa, o que importa é o tamanho de seu crime. Eu acho que se o menor matar tem que pegar pena máxima (30 anos) sem perdão, para intimidarmos esses abusos que vem acontecendo em nosso país.
2007-02-14 07:29:04 · answer #5 · answered by Ricardão 7 · 0⤊ 0⤋
Sempre fui a favor, quem comete crime não é mais criança, já cresceu faz tempo, então tem q pagar pelo crime cometido como criminoso mesmo, e não como menor infrator, isso é uma vergonha
2007-02-14 07:20:53 · answer #6 · answered by Gy 4 · 0⤊ 0⤋
TODOS DEVEM PAGAR PELOS SEUS ATOS SEM EXCESSOES
2007-02-14 07:15:35 · answer #7 · answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7 · 0⤊ 0⤋