曾蔭權的月薪有五十多萬元，他能夠明白月薪只有五千元的工人如何生活嗎？

Question

曾蔭權有何專長，令他的月薪百倍於基層市民？




參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

Answer 1

以下是我看完各人的回應後,有感而發的,別無其他用意.
希望大家尊重別人~
"順耳"與否,純是個人觀點,無需爭論~

我個人認為以上論者,都有其可取的地方~

首先從這兩個問題來看:
1)曾蔭權的月薪有五十多萬元，他能夠明白月薪只有五千元的工人如何生活嗎？
2)曾蔭權有何專長，令他的月薪百倍於基層市民？

我想樓主已經有一個意向,
直一點說,樓主的潛台詞是曾先生何得何能可以月薪過五十多萬元呢?
所以觀乎回答者的內容,多是傾向樓主的意思~
但在這,我反而想提出一個大家都忽略了的地方,
"曾蔭權的月薪有五十多萬元" 和他是否 "能夠明白月薪只有五千元的工人如何生活 "是兩回事,
正如,前者所說,"搵錢多唔代表叻"的論點.
而同樣地,"曾蔭權有何專長" 和 "他的月薪百倍於基層市民"都是無關系的~

客觀點,不是因為曾先生有什麼專長,而有五十多萬一個月.
簡單些少去想,是因為曾先生是香港特首,所以出"特首"應有的糧,
同你同我都一樣,
你做什麼的工作,就出什麼的糧~

如果要說,應該問特首應該出幾多糧先對?
可是,我想這亦都是一個不好答的問題,
我認為特首的工作性質同一般平常工作不同,
不能予以比較~(例如:以CEO薪酬相比)
如果以外國或內地元首作參考,
因地方,經濟,政治不同,更是無甚意義.
所以,以我來說特首的薪酬高低其實不是重點,
相對一些集團CEO,一個月五十萬元並不是什麼大數目,
反而,特首是否推行一些有益市民的政策,
有利香港發展的事至為我關心~

例如:金管局總裁任志剛的薪酬，其○三年總薪酬為八百二十一萬元，
比特首還要過,但他為香港所帶來的收入遠遠超過此數,以百億計~
所以,以我的看法,他的人工和成績相比是合理的~
至於特首,因為基本上所有香港的事情都可以算在他身上,
所以便難於評價的.還是留俾大家評評!

對不起,篇幅太長,本來可以精簡點~

Answer 2

要只會眼紅人,要問吓自己点解冇人咁叻.，他以前幾佰元的售貨員也捱過,怎會不知到捱的滋味？用他做上進傍樣,自己不能就要期望和培育好下一代。

Answer 3

人地努力讀書努力工作既時候你又做緊乜呀!
他當年屋企亦好窮﹐他窮既時後都無怨人﹐一樣係自己努力工作到今時今日呢個位置!
如果李家誠係白手興家﹐曾任權就係白手興職!
自己唔上進就去剝削人家努力上進既成果。
他以前食楊春麵既時候你食緊乜架!