Se com 16 pode escolher seus comandantes, por que ao matar alguém não pode ser julgado como gente grande?
2007-02-13 14:27:50 · 16 respostas · perguntado por Anonymous em Educação e Referência ➔ Conhecimentos Gerais
Sou a favor. Essa questão de que não resolve é balela. Concordo que a maioridade pena passe a ser 16 anos. Com essa idade a pessoa já sabe bem o que faz. Se pode escolher presidente, pode pagar por seus crimes hediondos sim. Temos que enviar para o Senado e Câmara do Deputados nossas opiniões imediatamente. Lembre-se: "O próximo crime cometido por um menor poderá ser contra você ou seu ente querido." Cada um colhe o que planta. Que a justiça seja feita sempre em nome do amor, da lei e de Deus!
2007-02-14 05:04:45 · answer #1 · answered by Jadatam 3 · 0⤊ 0⤋
O menor de idade. Mais de que idade? Quando alguém comete um crime,seja qual for a idade tem que pagar, principalmente se for considerado um crime hediondo. Aqui no Brasil quando uma pessoa e condenada a trinta anos,pelas nossas leis arcaicas,pode ter liberdade com seis anos cumpridos. O certo seria,se o juiz decretou trinta anos cumpra os trinta, se decretou cem anos cumpra os cem.Acabar com bom comportamento,liberdade condicional,prisão domiciliar e outras regalias que tem os criminosos.
2007-02-13 14:56:55 · answer #2 · answered by EDUARDO D 4 · 1⤊ 0⤋
Já era hora de uma mudança nas leis penais no Brasil!!! Concordo plenamente com isso.... Um jovem de 16 anos é capaz de fazer qualquer coisa, então, pagar por um crime que cometeu é mais que obrigação!!!
2007-02-13 14:32:48 · answer #3 · answered by Alan Marquez 4 · 1⤊ 0⤋
Oly , existem umas brechas na lei brasileira meio sem graça, por exemplo na lei civil vc com 18 anos é maior, capaz e pode tudo resolver e está apto para resolver qq negócio jurídico !
Na lei penal vc com 18 anos é considerado responsável mas tem atenuantes pq a maioridade penal se dá aos 21 anos!!!
São normas exdruxulas que precisam ser corrigidas.
Na lei eelitoral vc pode votar aos 16 anos pq é capaz contudo no direito penal para responder pelos crimes vc é considerado menor e tem um protecionismo imenso do ECA e do Estado.
Precisamos sim de uma reforma severa no Código Penal que se encontra capenga, obsoleto e caduco. Precisamos tb de modificações no CPP e tb na Constituição Federativa do Brasil.
Mudnaças para tres decadas atrás!!!!
Necessitamos urgentemente de cadeias e penitenciárias de segurança máxima para segurar os malfeitores!!!!
Necessitamos de Direitos Humanos especialmente para apoiar as vítimas e seus descendentes pq quem cometeu ilicitudes deve ser tratado com todo o rigor que a lei determina!!!!
Não precisamos mudar a maioridade penal precisamos sim de normas eficazes que possam conter abusos e quem sabe se o ECA dá uma pena máxima de 3 anos poderíamos aumentá-la para 6 contudo sem as benesses da FEBEM e casas de apoio senão fica tudo a mesma coisa é trocar 6 por meia duzia.
A sociedade muda e seus participantes tb se o crime aumenta a norma deve incidir com maior eficácia de forma a diminuir as transgressões!!!!
O menor pode ser recolhido em um estabelcimento especial de modo que fique mais tempo e fique tão guardado quanto o Fernandinho Beira mar dependendo do grau de sua ilicitude praticada. Se tem prisão de segurança máxima para traficantes defveria ter para menores infratores tb!!!
Os menores infratores estão começando na escola do crime se o Estado não segurar as rédeas e não opuser-se de forma segura vamos viver um caos de guerra civil infelizmente!!!
Se o Estado não se movimentar a coisa vai ficar muito feia nos próximos anos!!!
Não sou a favor da maioridade penal sou a favor de uma mudança no ECA e na legislação penal e processual penal que se encontram capengas e sem um sentido real permitindo benesses a toda hora aos anjinhos do m al!!!
É necessário que o congresso federal e a camara de deputados parem de cochilar e vejam as reais necessidades dos brasileiros em questão de segurança e de vida!
2007-02-13 23:11:11 · answer #4 · answered by JOana 5 · 0⤊ 0⤋
Deve ser diminuída, pois assim, as pessoas desde novas já vão se conscientizando quanto as suas responsabilidades civis.
É claro que está medida não mudaia muitas pessoas na atiualidade, mas no futuro teria um efeito benéfico a toda sociedade.
2007-02-13 22:57:45 · answer #5 · answered by Parem o mundo, quero descer 6 · 0⤊ 0⤋
A partir dos 16 devem ser julgados como maiores, porque já sabem muito bem aquilo que fazem.
2007-02-13 19:25:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não sou a favor , como tbm não fui qto ao voto aos 16 anos .Acho que aos 16 anos os jovens ainda não estão preparados para tomar decisões. mas acho sim, que praticado um crime ele deve ser punido por isso .Deve ser julgado , e avaliado o erro cometido seja ele qual for
2007-02-13 16:50:44 · answer #7 · answered by val A 2 · 0⤊ 0⤋
Você não deu a sua opinião, infelizmente, mas eu penso que você é favorável a que a Lei seja mudada.
Eu penso que se os legisladores concordam que para votar neles 16 anos são suficientes, então o assunto abrangendo outras responsabilidades tem que ser discutido.
Acho que a nação deve discutir muito bem este assunto e diminuir a idade para a punição desses crimes hediondos em que se tiram a vida das pessoas de forma cruel. Porém há que se investir mais em educação de base, estendendo-se o ensino até para a criança que resida no mais distante rincão, a fim de que todos possam estudar e receber lições de ética para que tenhamos no futuro maior massa de cidadãos honestos e cumpridores da lei.
2007-02-13 15:14:52 · answer #8 · answered by alex 5 · 0⤊ 0⤋
Sim principalmente nesses casos a lei tem urgência em ser revista...
2007-02-13 15:14:36 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Totalmente favorável, se aos 16 anos, os jovens estão aptos à escolher governantes, também estão para arcar com a responsabilidade dos seus atos.
2007-02-13 14:47:30 · answer #10 · answered by BELL 4 · 0⤊ 0⤋