English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

A entrevista da Ellen Grace sobre o assassinato ocorrido no R.J. foi péssima. Mostro-se fria e calculista. Isso comprova como o dinheiro muda as pessoas. Ela não se deu ao trabalho de lamentar o acontecido, foi curta e grossa. Transmitiu a impressão do "Dane-se, não foi com meu filho" Engraçado como tem gente em profissão errada...

2007-02-13 11:01:34 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

Que ela tem que ser imparcial é o mínimo que se pode esperar. (Será?) Mas antes de tudo, ser juiz é ter o poder da decisão correta. (Será?) "Dai a Cesar o que é de Cezar e a Deus o que é de Deus" Diante do momento tenso, a posição correta é a de que "devemos refletir para decidir" e não a de fechar questão como "não vamos alterar a lei" A nossa Costituição é muito extensa e detalhista (o que não deveria ser) Isso faz com que ela se desatualise rapidamente. Seremos obrigados a mecher na constituição, quer queira ou não.

2007-02-13 12:40:36 · update #1

12 respostas

Ela exatamente isso.Fria e calculista.Desde que assumiu esse cargo,deixou que o orgulho subisse a sua cabeça,e só vota contra o povo.É extremamente orgulhosa,presunçosa,e acha que é a dona da verdade.Tenho acompanhado seus atos e decisões,e acho que ela prejudica a todos nós,sempre.Não só dinheiro transforma as pessoas como o poder é capaz de arruinar o caráter das pessoas.Que pena,eu esperava que a tal ministra fosse justa e competente....

2007-02-13 11:23:16 · answer #1 · answered by marinamorena@yahoo.com.br 6 · 0 0

Veja,por favor, detalhes da minha resposta à pergunta se Vc julga com a razão ou a emoção! A Excelentíssima Sra. Ministra Presidente do Supremo Tribunal Federal simplesmente IGNORA que ninguém consegue SEPARAR RAZÃO E EMOÇÃO, porque essa é a nossa estrutura orgânica, de base animal ! Ela tentou passar a imagem que TODOS OS JUÍZES ( até mesmo os de futebol tentam) de IMPARCIAL e ninguém consegue, pois todas as nossas OPINIÕES, CRENÇAS, JULGAMENTOS, são misto de interação da razão (camada cortical do Cérebro ) e Sistema Límbico (centro cerebral +antigo, comum aos animais)!Quanto à opinião de que o Presidente não manda no STF, é necessário lembrar que ele NOMEIA os JUÍZES do STF que já decidiram contra a constituição a favor de GOVERNOS !!!

2007-02-13 19:56:43 · answer #2 · answered by lulaloko 5 · 0 0

do seu ponto de vista ela parece fria e calculista? creio que se a autoridade principalmente àquelas que trabalham com leis tem que ter uma postura sóbria para que a sua decisão chegue o mais perto possível da sensatez.é lógico que quem sofre a dor da perda principalmente no caso do garoto juntamente com os que se solidarizam queiram ações extremas como extrema é a situação. mais isso não seria ampliar ainda mais o leque da violência?

2007-02-13 19:42:29 · answer #3 · answered by ZédaSilva 1 · 0 0

Verdade, se ela é calculista, deveria serr matemática...

2007-02-13 19:28:19 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Se você ler com vagar as declarações dela, verá que, numa análise fria, ela tem razão ao afirmar:

"O que ocorre é que se discute sobre mudanças na Legislação sob um clima de tensão e isso não é necessariamente a melhor forma de discutir legislação. Creio que a questão da criminalidade é bem mais ampla. Ela vai além dos estabelecimentos de penas e endurecimento do regime prisionais e deveria ser tratada de modo mais amplo"

Ela inicia dizendo:

"Na realidade, apenas um menor está envolvido num grupo maior de pessoas suspeitas. De modo que direcionar tudo em relação aos menores me parece que é uma atitude persecutória em relação à nossa infância que merece educação, oportunidade de crescimento, de emprego de formação profissional para que não caia no mundo do crime"

As reações, muito justas, por sinal, dizem respeito a um caso individual, ela, a ministra, tem que responder, ou dar o exemplo, em milhares e milhares de casos.

A calma e frieza são os melhores atributos de um julgador profissional, principalmente quando este é a última instância a que uma sociedade tem direito, que é o Supremo Tribunal.

--------

E, Billi, o Lula não tem poder sobre os membros do Poder Judiciário, são esferas independentes, fique sabendo.

2007-02-13 19:23:50 · answer #5 · answered by Argo 4 · 0 0

Não e não sei do que você está falando, mas o membro do judiciário pode estar pegando fogo por dentro e ansioso para "ferrar ou pegar alguém"e deixar isso transparecer ele será desqualificado pela defesa, pois haveria uma predisposição da autoridade ( ou um pré-julgamento ).
Guardem as suas iras para depois de alguma decisão que vocês estejam esperando dela !
Calma que esses caras não escapam !
A hora que eles entrarem no presídio, eles estão mortos !
Ouviram ?
Esses caras já morreram !
Os comandos do tráfico nos presídios tem filhos e não vão deixar esses caras vivos !
Acho que pode haver briga no presídio pelo privilégio de acabar com todos eles !
Não há dinheiro no mundo que os mantenham vivos nos presídios !
Fizeram com criança indefesa !
fim

Minha mulher chora dia e noite e está com dificuldade de dormir.
Meu cunhado foi internado.
A filha de uma amiga foi internada com problemas estomacais.
Tudo isso como reflexo desse caso horroroso
fim

Esse crime está ligado ao consumo de cocaína !
Os animais estavam buscando dinheiro para manter o vício.
É a minha opinião

2007-02-13 19:19:37 · answer #6 · answered by vitor m 6 · 0 0

Ela foi extremamente fria.
Se não for tomada uma atitude enérgica agora quando estamos todos atordoados, quando será?
Será quando todos nós não nos lembrarmos mais do fato?
Não foi com o filho(a) dela. Poderia ao menos ter se lamentado.
O nosso poder Judiciário precisa de ALMA.
Um abraço.

2007-02-13 19:18:37 · answer #7 · answered by Anjo noturno 4 · 0 0

A posição que ela ocupa é muito boa mas não deixa - a imune dos problemas dos mortais, ela deveria usar o poder que tem para ser canal de benção para nação e não para ficar falando pelos cotovelos.....

2007-02-13 19:14:41 · answer #8 · answered by Chefe XT 3 · 0 0

Ouví dizer que quando acabar o mandato ela se muda para a Europa, não quer ficar no meio do terceiro mundo prá sempre.

2007-02-13 19:11:45 · answer #9 · answered by Maricy 6 · 0 0

Fiquei indignada com a declaração dessa mulher. Se a ministra do STF pensa assim, então o Brasil está perdido, porque se ela decidir que não vai mudar nada, não vai mudar mesmo!

2007-02-13 19:06:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers