English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Sou contra a pena de Morte, e confesso que não me senti à vontade com a execucão Tribal de Sadan Hussein, e acrescento que Deus perdoou o 1º Homicida Cain, mas não o deixou impuni.

2007-02-13 09:07:54 · 18 respostas · perguntado por Ed R 2 em Sociedade e Cultura Outras - Sociedade e Cultura

18 respostas

a morte não é castigo, afinal todo mundo morre!!

2007-02-13 09:11:43 · answer #1 · answered by di100destino 6 · 0 0

Funciona! Você não percebe que os marginais vivem detendo, julgando e executando suas vítimas?
Aqui a pena de morte funciona 24 horas por dia e muitas vezes nem é preciso sair de cada para entrar no corredor da morte formado pelos marginais cruéis, frios e monstruosos.

2007-02-13 17:12:28 · answer #2 · answered by Broasky 6 · 1 0

ainda bem que não... se nas cadeiras publicas ja tem tantos inocentes, imagine se eles fossem condenados a morte?
se um pobre rouba um pedaço de pão e é condenado, e um magnata que mata alegando que foi pra se defender e fica impune.

2007-02-21 12:32:03 · answer #3 · answered by Patywiccan a Bruxinha do Bem 5 · 0 0

nunca funcionou em lugar nenhum, dirá no Brasil...

2007-02-20 12:10:42 · answer #4 · answered by OvElHa NeGrA 2 · 0 0

Não.

2007-02-18 03:43:26 · answer #5 · answered by Enzo- 7 · 0 0

Acho que quando começasse a execuçaõ, eles iriam pensar melhor, ou morrer mais rapido para alivio do povo.... Os gastos são enormes com penitenciárias de segurança máxima, são guardas para poucas pessoas se é que podemos chamá-los de pessoas, enquanto a população vive temerosa quase que presas em sua própria casa

2007-02-17 13:51:13 · answer #6 · answered by mascote 3 · 0 0

Repito a resposta que dei a outra pergunta sobre o mesmo tema:

Sou contrário à pena de morte e dou meus motivos:

1) As pessoas se iludem com a noção de que a gravidade da pena por si (e a maior delas é a pena capital) inibe a prática de delitos. O que inibe, na verdade, é a probabilidade de o infrator vir a ser punido. As estatísticas oficiais mostram que a maior parte dos assassinatos (o mais grave dos crimes) não são sequer investigados adequadamente, chegando-se a um suspeito em uma minoria dos casos. Desses, menos ainda vão a julgamento e muitos dos que são condenados não têm o mandato de prisão cumprido. Em suma, existe um sentimento generalizado de impunidade que motiva a ação dos criminosos em geral.
Imaginemos, por hipótese, que 50% (apenas isso) dos assassinatos fossem elucidados e seus autores fossem presos por 20 anos (não mais que isso); isso significaria que ao se praticar um ato desses a pessoa teria consciência de que sua chance de passar as próximas duas décadas "em cana" seria meio-a-meio. Com toda certeza o índice de assassinatos seria muitíssimo menor do que na situação atual ou mesmo na eventual vigência da pena de morte.

2) Não podemos nos esquecer dos erros do sistema policial e judicário, que ocorrem em toda parte do mundo. O consagrado dito popular já diz que "apenas para a morte não há solução" e é o que se dá ao se constatar uma falha após a execução de um inocente. A compensação financeira, por parte do Estado, a alguém preso injustamente é sempre insuficiente porém infinitamente mais adequada que a reabilitação "post mortem".

3) "É mais barato executar um condenado que mantê-lo por anos na prisão". Verdadeiro? Somente em um sistema despótico, em que não se concede o adequado direito de defesa. No sistema judiciário ocidental, com amplo direito de recurso no decorrer do processo, o caso pode se arrastar por anos, com a intensa mobilização dos escassos recursos humanos e materiais do judiciário, a um custo financeiro superior, "na ponta do lápis".

4) A evolução do processo civilizatório supera etapas e uma dessas é o direito do Estado dispor da vida de seus cidadãos. Não julgo inadequado que alguém, no calor da hora, mate quem ameace sua própria vida ou a de seus familiares, porém não concordo que se dê direito ao Estado de matar friamente qualquer um, seja a que pretexto for.

2007-02-16 09:28:55 · answer #7 · answered by carvalhoclinico 5 · 0 0

pena de morte é pouco! e o pior é que não resolve nada. pena de morte num país, como o Brasil, que tem problemas sérios em sua estrutura política executiva, judiciária e legislativa; falar em pena de morte parece piada! será que os juízes como aquele que assassinou aquele trabalhador em um supermercado seria condenado a morte aqui no Brasil? essa ingenuidade de cobrar pena de morte é reflexo de uma nação com medo e sem esperança que se convence facilmente com a primeira notícia. o que aconteceu com o pequeno João, no rio de janeiro, acontece, infelizmente, em todo país! graças a Deus a imprensa deu destaque a essa barbearei. assim as pessoas acordam e começam a cobrar iniciativa. INICIATIVA, a palavra é essa. precisamos ser mais cidadãos e cobrar dos governantes que elegemos, pois eles são funcionários do povo! devemos cobrar um maior rigor em relação as leis, ou melhor, fazer cumprir essas.

2007-02-13 17:47:04 · answer #8 · answered by allan rocha 1 · 0 0

Nunca funcionou em nenhum local do mundo.

2007-02-13 17:26:37 · answer #9 · answered by Genio 5 · 0 0

acho que sim

2007-02-13 17:20:32 · answer #10 · answered by Anonymous · 1 1

Eu axo q funcionaria sim.Pq assim talvez os bandidos teriam um pouco de medo.E assim diminuiria bastante as criminalidades no Brasil.

2007-02-13 17:17:40 · answer #11 · answered by Katurchi 4 · 1 1

fedest.com, questions and answers