English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

É sabido que não temos condições de vigiar e controlar as queimadas na Amazônia. É sabido também que a Amazônia é rota do tráfico internacional, de madeiras e de plantas medicinais.
Um acordo Internacional, sob supervisão da ONU,cujo objetivo fosse apenas preservar a Amazônia, com todos os nossos Direitos Internacionais preservados e com participação também das Forças Armadas Brasileiras seria bom para o Brasil e para o Mundo?

2007-02-13 08:10:02 · 9 respostas · perguntado por Lord McLoud 7 em Governo e Política Governo

9 respostas

Claro que sim! Chega de soberba latino-americana. Não sabemos tomar conta nem de nossas ruas e estradas, quanto mais de algo imenso. Pessoalmente, acho que os países mais indicados são os que dominaram as florestas tropicais e sub-tropicais. A Austrália, a Inglaterra/Grâ-Bretanha, a Holanda ( caso de Bornéus, na Indonésia), Portugal ( Moçambique, Angola, Cabo Verde), Costa Rica ( um paraíso ecológico), EUA ( a Flórida é um bom exemplo) e, principalmente, a África do Sul, que soube preservar seu patrimônio florestal tropical e sub-trp., bem melhor do que nós. Países como França e Alemanha nada têm a acrescentar. Mas devemos ser humildes uma vez na vida. E fora Barbalho, Amazonino, Sarney, diretores de SUDAM e Sudene, Blairo Maggi, plantadores de soja e outros, que só veem piorando a situação ambiental do país. Nós não temos a menor condiçaõ de preservar. Faremos do país um imenso canavial de biodíezel. Ajuda INTERNACIONAL JÁ!

2007-02-13 21:57:03 · answer #1 · answered by pedro de souza 3 · 1 0

Na minha opinião, a Amazônia deveria ser patrimônio mundial, administrada pela ONU, e com uma sede de cada país instalada na floresta onde cada nação administraria uma determinada área.
Tenho uma percepção que só assim, poderemos ajudar nossos filhos e netos a viverem bem futuramente nesse planeta.

2007-02-13 08:32:14 · answer #2 · answered by Bacana 2 · 1 0

Não precisamos de ajuda internacional. O problema é somente nosso.

2007-02-13 08:22:54 · answer #3 · answered by Daniel . 6 · 1 0

Eu pediria..... pq e de interesse mundial q a amazonia sobreviva, e o Brasil nao e capaz de controlar sozinho a destruicao....a ultima vez q soube havia 23 mil focos de incendios...S.O.S ja !!

2007-02-13 08:17:39 · answer #4 · answered by Eliana 5 · 1 0

O problema só está no seguinte: a amazônia já é dos americanos. Por isso a coisa vai feder.

2007-02-13 08:14:05 · answer #5 · answered by Francis 4 · 1 1

axo q num devemos pedir ajuda internacional..pq soh nos mesmo podemos para cum issu...

eh so ter conciencia....

^^

2007-02-13 08:12:44 · answer #6 · answered by Juh 4 · 1 1

devemos queimar tudo antes que eles cheguem aqui

2007-02-14 13:49:34 · answer #7 · answered by Kobe 3 · 0 1

Olá!
Dificilmente ocorrerá um acordo onde nossos direitos internacionais sejam preservados. E, mesmo que aparentemente fosse assim colocado, sabemos que há muitas coisas na cabecinhas dos dirigentes de nosso país e dos demais que os impedem de ouvir a CONSCIÊNCIA e caem na mesma esparrela econômica-política.

Precisamos é de uma educação ambiental generalizada, em nossas escolas, lares, redes de televisão.

Provavelmente, uma vigilância das Forças Armadas evitaria a destruição, mas seria a primeira a iniciar uma poluição, com pitucas de cigarro, revistas nos rios, assassinato de animais etc

Precisamos da ajuda individual de cada ser humano e racional da face da Terra para agir constantemente de modo a preservar nosso meio-ambiente.Devemos orientar nossos filhos, vizinhos, parentes... Que tal comermos carne uma vez por semana? Que tal separarmos nosso lixo? Não joguemos o óleo de cozinha em nossos ralos e nem papel higênico em nossos esgotos.

Há muito o que se fazer e muito mais para se alcançar se o esforço for individual, mas comprometido e constante.

Abraço!

2007-02-13 08:22:53 · answer #8 · answered by Mocinha 2 · 0 1

vc estaria querendo dizer , interplanetária?

2007-02-13 08:18:47 · answer #9 · answered by HELOKA 4 · 0 2

fedest.com, questions and answers