Immer wieder (besonders in der Zeitung mit den 4 Buchstaben) ist von Betrug mit und an den Sozialleistungen zu lesen. Ganze Seiten werden diesem Thema belegt.
Doch wie hoch ist der Sozialbetrug im Verhältniss zum Steuerbetrug in der Bundesrepublik?
Bei Sozialbetrug gibt es keine eindeutigen Zahlen - Schätzungen schwanken zwischen 100 bis 300 Millionen pro Jahr.
Bei Steuerbetrug gibt es vorsichtige Schätzungen von Experten, die diesen Betrug mit einem Schaden von 90 Milliarden beziffern.
In Zahlen - 300.000.000,- zu 90.000.000.000,-.
Wäre dies nicht ab und zu auch eine Schlagzeile wert - oder könnten Finanzämter nicht viel mehr für den Haushalt erreichen?
Verwerflich sind beide Betrügereien - würden aber die Herren der Deutschen Bank nicht einen Teil mit "Peanuts" bezeichnen?
2007-02-13 04:21:08 · 11 antworten · gefragt von sozialgewissen 5 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
Ich fragte nach der Relation!
Auf 1 Euro Sozialbetrug kommen 300 Euro Steuerbetrug - was könnte dem Staat mehr helfen ?
2007-02-13 04:40:21 · update #1
wenn der Steuerbetrug so verfolgt würde dann wären viele in Amt und würden vor bestraft.
manche sind vor dem Gesetz eben gleicher.
2007-02-14 16:34:34 · answer #1 · answered by Jürgen D 5 · 1⤊ 0⤋
Ich meine Steuerhinterziehung sollte nicht länger als Kavaliersdelikt behandelt werden. Es ist einfach für den Normalbürger nicht nachvollziehbar das jemand der sich 3000 € unberechtigt auszahlen lässt ins Gefängnis gehen soll während die Leute die für 300000 € Steuern hinterziehen noch nicht einmal verfolgt werden sollen, zumindest in Hessen. deswegen glaube ich dass Steuerhinterziehung stärker bestraft werden sollte als Sozialbetrug.
2007-02-13 05:15:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Um den Steuerbetrug kümmert sich eben niemand, solange er von einflussreichen Unternehmen (z. B. die o.g.Bank) begangen wird. Die finden immer einen Weg, das zu verschleiern oder als legal auszugeben.
2007-02-13 04:34:17 · answer #3 · answered by Juan 4 · 3⤊ 0⤋
Natürlich ist Steuerbetrug weiter verbreitet. Das ist auch zwangsläufig, da mehr Leute steuerpflichtig sind als Sozialempfänger... Es wird ja auch bei beiden Gruppen versucht, die Betrüger zu filtern. Aber es ist fatal, die Grössenordnung dazu zu benutzen, eine Hitliste herzustellen. Beides muss bekämpft werden. Für beide Betrugsguppen gilt auch die gleiche asoziale Einstellung. Betrüger sind halt Betrüger, egal in welchem Bereich! Es fehlt doch ganz offensichtlich an Moral und Unrechtsbewusstsein. Bei allen Betrügern!
2007-02-13 09:41:20 · answer #4 · answered by Michael K. 7 · 2⤊ 0⤋
Das ist das Los eines der kompliziertesten Steuer- und Sozialsystem der Welt. Vor lauter Gerechtigkeitswahn blickt keiner mehr richtig durch, weder das Finanzamt noch das Sozialamt.
Während sich die Reichen teure Finanzprofis leisten können, müssen die Arbeiter und Angestellte schön brav die Steuern zahlen.
Maßnahmen:
- einfaches Steuersystem (25% auf alle Einkommen, ohne Ausnahmen).
- einfacheres Sozialrecht (jeder erhält ein Grundeinkommen)
Dies würde zwar nicht alle Einzelfälle gerecht, aber nach meiner Meinung trotzdem gerechter, weil die Mehrheit der einfacher Bürger dann weiß, wo er dran ist.
2007-02-13 06:07:58 · answer #5 · answered by emir 4 · 2⤊ 0⤋
du hast zu einem guten teil völlig recht. wenn man die steuerausfälle, welche die mittelschicht durch sogennannten kavaliersbetrug durch unehrliche angaben im rahmen ihrer steuererklärung verursacht bzw. durch aktive förderung von schwarzarbeit ermöglicht, addieren würde, käme man auf beträchtlich summen. nur ist die nachweisbarkeit nicht realistisch, da man nicht neben jeden bürger einen beamten stellen kann, zumal die selbst genauso bescheissen.
den legalen betrug der großverdienser will ich gar nicht diskutieren
2007-02-13 05:07:26 · answer #6 · answered by tigerle310 4 · 2⤊ 0⤋
Der einzige Unterschied in der Beurteilung ist der der Häufigkeit der Fälle. Nur eine "handverlesene Schar" von Großverdienern hat die Möglichkeit, das Staatswesen um wirklich nennenswerte Beträge zu betrügen. Sozialbezieher gibt es zu Millionen. Hier macht die Masse so viel aus, dass im Ergebnis ein weitaus größerer Schaden zustande kommt. Und der steht dann in der Schleimbeutel-Zeitung!
2007-02-13 04:34:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
die deutsche bank ist keine schlechte bank ( abgesehen von ackermann ) . beide betrügereien finde ich sehr assozial und sollten , meiner meinung nach , viel härter bestraft werden ( gefängnis und eintrag in eine schwarze liste . mfg
2007-02-13 04:28:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
steuerhinterziehung galt lange als kavaliersdelikt und wurde von den meisten mitmenschen gut geheißen, es wurde ja "nur" der staat betrogen, allerdings sind wir alle der staat und somit die kosten dafür auch wieder auf die anderen steuerzahler umgewälzt. es ist halt einfacher auf die schwächsten zu schimpfen, die vielleicht ein paar euro zuviel einstecken.
2007-02-13 05:58:07 · answer #9 · answered by susi q. 5 · 0⤊ 1⤋
Sozialbetrug ist gegenüber seinen Mitmenschen verwerflich. Begeht der Bürger Steuerbetrug, dann tut er eigentlich nur das, was ihm Vater Staat, jedes Jahr auf´s Neue vormacht und ihn somit über viele Jahre gelehrt hat!
2007-02-13 04:25:33 · answer #10 · answered by Laredo 6 · 1⤊ 3⤋