Soninha,
Uma valida a outra!!
Um abraço!
2007-02-13 02:56:19
·
answer #1
·
answered by ★HELDA★C★ ★ ★ ★ ★ 7
·
1⤊
0⤋
Fé e Ciencia são caminhos particulares porém um não vive sem o outro.
Exemplo atual disso é a medicina alternativa. E as técnicas de massagem, utilizando sabedorias antigas e práticas de outras religiões.
2007-02-16 01:48:34
·
answer #2
·
answered by ÍNDIO 7
·
1⤊
0⤋
Sim, a fé é acreditar em algo que não podemos provar. A ciência é provada o tempo todo.
2007-02-16 08:54:24
·
answer #3
·
answered by Diana 3
·
0⤊
0⤋
Depende, às x caminham juntas, p/ hora é possível separar, enfim................
2007-02-15 20:25:13
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
sim, são claras e bem visiveis as diferenças entre fé e ciencia uma é totalmente o oposto da outra. o q é bem facil de se perceber,
2007-02-15 14:42:37
·
answer #5
·
answered by Witerzando 2
·
0⤊
0⤋
Do meu ponto de vista são coisas completamente destintas por isso da para separar a pezar que tem fortes ligações.
2007-02-15 05:47:57
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ciência e religião são como água e óleo, não se misturam.
Qualquer cientista que incluir em suas teorias nas áreas das ciências exatas e ciências biológicas, qualquer conceito sobrenatural terá a tese reprovada e a carreira comprometida.
Mesmo na área das ciências humanas não se admite crenças...
Direito está na área das ciências humanas...
Imagine se num julgamento de um assassino no Tribunal, o assassino se defender dizendo que foi tentado pelo Diabo e não é responsável por ter praticado aquele crime!
O Juiz só não dá risada da cara do réu, por respeito ao tribunal, mas certamente o réu será condenado porque legalmente nem Deus nem o Diabo existem.
Autor: Daterra
13/02/2007
2007-02-13 13:48:01
·
answer #7
·
answered by ▒▒ Da Terra ▒▒ 7
·
0⤊
0⤋
Acho que fé e ciência são conceitos interdependentes que comprovam de maneiras diferentes a existência do universo. É o mesmo que dizer que fé e ciência caminham juntas em vias separadas, mas uma não existe sem a outra porque uma necessita da outra para comprovar tesis, dogmas e crenças. Acho necessário existir um equilíbrio entre um e outro, porque um ateu pode não crer em Deus, mas acredita em alguma forma que rege o universo. O cientista pode não acreditar na religião nem precisar da fé, mas nem sempre pode comprovar os fatos sem ter fé em alguma coisa.
2007-02-13 11:31:55
·
answer #8
·
answered by scatolin 2
·
0⤊
0⤋
na verdade, as duas não andam muito juntas não. a gente observa que na maioria das vezes, os cientistas e historiadores, são ateus, eles não acreditam porque suas pesquisas se contradizem com a biblia. Pra mim, tudo tem uma explicação; como o mundo foi feito em 7 dias, se tudo indica que levou bilhões de anos pra se formar? Mais na biblia não fala que um dia naquela epoca tinha exatamente 24h. O tempo de Deus não e o nosso tempo! Eu acho que Deus fez o mundo em 6 etapas que chamou de dias e na setima descansou. muitos livros da biblia não se trata de livros de historia que quer expor as origens do mundo. Seus autores tiveram em vista apresentar um ensinamento religioso que determina as relações entre o homem e seu criador. o ensinamento por mais imaginativo que seja, é denso e profundo: Deus é o criador do mundo e é distinto do universo. O mundo é bom. a finalidade da criação é a paz de Deus, figurada no repolso do sétimo dia. bjs!!!
2007-02-13 11:28:07
·
answer #9
·
answered by Dinha 3
·
0⤊
0⤋
Viu...So !! consigo sim,pra fé,vou no lugar de fé,e pra ciência,no lugar de ciência,e digo mais : a ciência é ter fé.
2007-02-13 11:18:05
·
answer #10
·
answered by BIRILO 6
·
0⤊
0⤋