Voce não acha que menor devia ser avaliado pela altura e peso, e não pela idade?

Question

Ou seja, menor fisicamente forte, que entende o que é transgredir a lei, sabe ler e escrever, vê TV, dirige, bebe, fuma, então estes não tem de ir de modo algum para centros de recuperação. Tem de ir direito para a carceragem e aguardar julgamento.
Voce concorda?

Answer 1

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Sua colocação é ótima.
Na verdade percebi em sua colocação que o fato da idade ser inferior aos 18, não isenta o delinquente de pensar e premeditar, não o tornando imune as crueldades que faz.
Tenho nestes meus 53 anos de idade, vistos menores extraordinariamente avançados na idade mental e velhos completamente infantis.
Para efeito de lei acredito que deve-se cobrar responsabilidade de todos. Ninguém me convence que uma criança que consiga somar 2 + 2 já não tenha aprendido o que é correto e errado. Que uma arma de fogo mata ao ser disparada, que o fogo queima e a eletricidade da choque, assim como morrem afogados os que não sabem nadar!
Nenhum garoto de 11 anos colocaria uma bomba de São João na própria boca e acender-lhe-ia o pavio imaginando que com a explosão sentiria o gosto de sorvete de chocolate!
Assim como sabem de tais coisas, sabem por correlação, de outras muito mais graves pelos jornais, tvs, amizades, vizinhos, escola, etc.
Aos 11, toda criança já tem de cor um código de ética e conduta bem desenvolvido. Se bebe, bebe sabendo não dever beber. Se dirige um veículo furtado dos pais, o faz sabendo ser uma ato criminoso. Caso fume, sabe que tal ato é prejudicial a saúde.
Não ha desculpa.
Um crime hediondo, não deixaria de ser menos hediondo se cometido por um jovem menor de idade. Ao contrário, mais hediondo se tornaria!!
A lei é muito condescendente com irresponsáveis, criminosos, bandidos, cafajestes, assassinos, drogados e vendedores de drogas, porém rigorosa com as pessoas de bem.´
Você está absolutamente correta ao desejar uma outra forma de aferição da capacidade mental, de raciocínio, para averiguação das reais intenções do delito.
Na minha opinião, envolvendo morte, um criminoso deve ir para a cadeia já aos 11 anos de idade.
O problema do país estar em aceitar um fato desses como sendo normal já que até hoje ninguém foi preso em nenhuma CPI.
Vê como coisas muito graves passam a ser consideradas normais pela opinião pública?
Perdeu-se o referencial de honestidade, virtude, descencia, etc.
Viu este caso do garoto arrastado pelo cinto de segurança e morto? Este caso monstruoso de há pouco?
Não duvide alguém acreditar que foi uma fatalidade o fato do garoto ficar enrolado no cinto de segurança e propor que se retirem os cintos dos carros para aumentarem a segurança dos passageiros em caso de assaltos.
Por isso o general De Gaulle dizia: O Brasil não é um país sério!
E nós brasileiros ainda nos ofendíamos com tal afirmação!

Answer 2

Malditos e amaldiçoados sejam todos os psicólogos, psiquiatras, psicanalistas, juízes, promotores, advogados, políticos, autoridades eclesiáticas, professores e todo e qualquer cidadão que defendam o interesse obscuro dessa aberração chamada inimputabilidade... as leis brasileiras vem sendo verdadeiras maldições sobre a nossa nação...as nossas igrejas são podres e fedorentas, abarrotadas de criminosos e anjos do diabo disfarçados de anjos de Deus;
A nossa sociedade é medíocre, pois diz-se inconformada com a violência, mas a patrocina com os seus vícios.
Não basta mudar o idade penal, temos é que criar vergonha na cara e começarmos a repudiar todo e qualquer tipo de crime dentro das nossas próprias famílias.

Answer 3

Exame biométrico não seria a solução.

A questão é uma avaliação Psico-social, em consonância com o seu desenvolvimento interpessoal.

Answer 4

Não é o tamanho que define a capacidade de discernimento de um ser humano. Que que há meu irmão?não é por ai. Eu acho que inclusive, o menor ou maior, precisa ser avaliado psicologicamente, ai sim, não tem nada haver com idade cronológica e sim mental. Exemplo: Um cara de 30 anos, que foi violentado na infancia, que não teve a mãe ou o pai presentes, amrgou toda sorte de desgraças possiveis, fome, frio, desemprego, desamor, tudo que sabemos está aí nas ruas, não pode ser julgado da mesma forma que um cara normal, um assassino letrado e pensante. As leis precisam realmente ser muito bem pensadas pois existem muitas nuances a serem levadas em consideração. Eu acho muito complicado decidir alguma coisa ou julgar alguem, porem sei que é preciso fazer algo urgente, pois a vaca está indo pro brejo. Agora, acho que os crimes hediondos, como o do menino João, o julgamento deve ser sumario e não considerar idade. E para casos assim, acredito que a pena de morte deva ser a punição adequada.

Answer 5

Deveria ser avaliado pelos atos. Duvido que alguém com mais de 7 (sete) anos não saiba que esta errado matar alguém, roubar ou usar drogas.

Answer 6

Bela pergunta meu amigo vc é uma pessoa muito inteligente enquanto ouver politicos interessados somente na quele circo de Brasilia averá muita palhaçada para o povo poder dar risadas, já que para mim votar é assinar atestado de Burrice.

Answer 7

Não, biotipo não tem a ver com a responsabilidade.
É bem mais provável que a idade biológica influencie nisso.

Answer 8

Acho que menor é menor, mas tem uma diferença, ao cometer um crime será julgado como adulto e cumprirá sua pena integralmente. Inicialmente em prisão para menores e ao completar seus 18 anos terminará de cumpri-la em prisão normal de adultos. É preciso mudar o Código Penal Brasileiro.

Answer 9

Não, tem que ser igual aos Estados Unidos, qualquer um lá pode se preso ou processado.@

Answer 10

Altura e peso??? Não... Acho q quando uma pessoa tem consiência do q está fazendo tem de responder pelos seus atos, seja com a idade q for