Est-ce que c'est mieux de mettre au monde un enfant et puis de l'abandonner ou bien d'avorter?
2007-02-12 21:30:00 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Grossesse et enfants ➔ Grossesse
avortement=acte égoïste comme ça l'enfant sera a personne.
adoption=donner une chance a l'enfant d'être heureux chez une famille chaleureuse.
2007-02-12 21:37:40 · answer #1 · answered by isis soutient les sumos 6 · 2⤊ 5⤋
Aucune des deux propositions. Le mieux c'est de prendre un moyen de contraception pour ne pas être enceinte. Au moins personne ne sera malheureux!!
2007-02-13 05:34:57 · answer #2 · answered by Lamiss 7 7 · 5⤊ 1⤋
si la mère bio de mon homme avait pensé comme ca....je serais pas maman et mon chéri n'existerait pas.....
A lépoque l'avortement n'était pas légal,la pilule n'existait pas, et elle a donner 2 enfants en adoption (elle avait 15ans quand elle a eu le premier, le 2ème à 17) Mais elle a fait en sorte que les 2 enfants soient adoptés par la même famille...une famille aimante et qui ne pouvait pas avoir d'enfant (Mr est stérile)
Mais en 2007, si une grossesse n'est pas désirée il vaut mieux avorter.
2007-02-13 05:39:34 · answer #3 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 3⤊ 1⤋
consternant
2007-02-13 05:35:19 · answer #4 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 0⤋
7/20
2007-02-13 05:32:34 · answer #5 · answered by galakorn 2 · 2⤊ 0⤋
tout dépend de la maniere dont il a ete conçue ( pour un viol = avortement ) evidement
2007-02-13 07:27:02 · answer #6 · answered by azaleefleur 2 · 1⤊ 0⤋
moi je pense c'est mieux de le mettre au monde et de l'abondonner meme si je le ferais jamais car c'est un petit etre tout mignon et quand je vois ma fille de 2 mois jamais j'avorterais ni abondonnerais mon bb le mieux si tu ne veux pas de bebe c'est de prendre tes precaution
2007-02-13 06:39:10 · answer #7 · answered by Le soleil 4 · 1⤊ 0⤋
Je trouve cette question un tantinet égoïste.
La nature a permis aux femmes de donner la vie. Il faut considérer l'enfant à naître comme un cadeau à préserver et pas comme un objet que l'on peut jeter tel une chemise démodée !
C'est mieux de mettre au monde un enfant ET DE LE GARDER!!!!!
Si tu ne veux pas d'enfants, fais-toi faire une ligature des trompes ou une ablation de l'utérus! Mais après faudra pas venir pleurer!
2007-02-13 05:49:01 · answer #8 · answered by ACANTHASTER 7 · 1⤊ 0⤋
vo mieux se proteger avant d'arriver a cette question non ?
je suis pour l'avortement mais il ya bien des moyens de l'eviter en prenant des precautions et en utilisant la capote...
2007-02-13 05:35:42 · answer #9 · answered by ... 3 · 1⤊ 0⤋
ça dépend des opinion de chacun je pense que si l'enfant se fait adopter par un famille respectable et qu'il se fait bien traité là d'accords mais si c'est pour qu'il reste dans un foyer jusqu'à ses 18 ans mieux vaut avorter.
2007-02-13 05:34:48 · answer #10 · answered by Alexandre M 1 · 1⤊ 0⤋
Dans les deux cas, il y a toujours le fait d'avoir fais le choix de ne pas voir l'enfant grandir ! Si la mère le sens grandir dans son ventre,elle changera peut être d'avis, la France est un pays où il y a beaucoup d'aides pour s'en sortir avec un bébé même toute seule, il y a même plus d'aide que pour un couple ! Pas contre si il y a avortement ça évite la grossesse, l'accouchement, la séparation d'avec le bébé qui doit vraiment être difficile !!! L'avortement est peut être mieux, en tout cas il faut être prudent pour ne pas avoir à faire ces choix...
2007-02-16 13:11:14 · answer #11 · answered by lucinda 2 · 0⤊ 0⤋