我找到一些記錄, 有沒有人可以詳細講一講天京大屠殺的慘況?
可否提討一下南京大屠殺慘, 還是天京大屠殺慘?
後世處理兩者的態度, 為什麼有如此大分別?
南京的災難似乎是注定的，除了日本人的南京大屠殺外，還有中國人早先的榜樣「妖軍之戮」「天京之屠」！
天京淪陷時，城裡的太平軍只有一萬多人，老百姓數十萬，幼天王等一部分人突圍出城。「兩廣老賊，紛紛搥城而出」。曾國藩上報說：曾國荃率所部在南京城內「分段搜殺，三日之間斃賊共十餘萬人。秦淮長河，屍首如麻。」這實際上是3天就屠殺了十餘萬南京居民。
清人記載：「金陵之役，伏屍百萬，秦淮盡赤；號哭之聲，震動四野。」所謂伏屍百萬，除了戰死者，就是曾國藩在城內外屠殺的平民。「皖南及江寧各屬，市人肉以相食，或數十里野無耕種，村無炊煙。」
李鴻章後來訪德，與俾斯麥閒談，盛述自己戮殺長毛的「功勞」。俾斯麥道：「歐洲人以殺異種為榮，若專殺同種，反屬可恥。」鴻章不禁自慚，覺五千年之文明巨國，竟被野蠻的夷人嘲笑，深為憾愧。
受到某書記「重新評價」的曾文正公，卻說「即臣身得殘忍嚴酷之名，亦不敢辭」！
2007-02-13 12:12:31 · 3 個解答 · 發問者 Liar大話精 6 in 藝術與人文 ➔ 歷史
首先南京大屠殺較近代
二.天京是由中國同胞所破城,而南京則由外國日本破城,所做暴行自然會有較大回響
三.清代後期糊塗事甚多,這事的代表性自然較少
四.天京由執政政府屠殺,南京由日本屠殺,天京事件在清執政下自然盡力壓止它的回響,從而淡化事件,而日本軍政府在二戰後倒台,不能以權力壓止事件宣揚
五.南京大屠殺時期通訊較之前方便,劣行很快傳到外國,而天京則只像是國內的事件
六.二戰時美英都反日,所以日本軍政府惡行有英美助為宣揚,而天京事件沒有國家助太平天國,所以事件被淡化
2007-02-13 18:22:24 · answer #1 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
清破南京，仍然是清天下
日本破南京卻是中國人的天下
2007-02-13 16:59:38 · answer #2 · answered by ion wa 7 · 0⤊ 0⤋
可能因為佢ｏ既死亡人數無咁多．．．．．．
2007-02-13 16:39:04 · answer #3 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋