Yo no tengo coche pero esto me parece una barbaridad porque es muy relativo. ¿Cuantos coches viejos, sin revisar o con el tubo de escape trucado hay que contaminan mucho más? ¿Porque recibe siempre el conductor y NO el fabricante?
Un saludo desde Barcelona, España.
2007-02-12 10:34:34 · 8 respuestas · pregunta de sucreblau 3 en Negocios y finanzas ➔ Impuestos ➔ España
Pues me parece una injusticia que solo tengan que pagar el impuesto los 4x4, deberían de pagarlos todos... auque hay cosas que contaminan más que los coches...Lo de los impuestos es otra excusa para que el estado se enrikezca a costa de los pringados de los civiles, dentro de poco hasta para ir al baño de tu casa habrá que pagar....YA ESTA BIEN
Kanaria
2007-02-12 10:38:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
La contaminación es lo que se llama "externalidad negativa", es decir un hecho de una persona, que afecta en forma negativa a otras personas, sin que estas hayan hecho nada. Se suele pensar, al menos económicamente , que las personas afectadas deberían recibir una compensación por el "mal" que están sufriendo, y el pago de impuestos es una forma de contrarrestar el efecto negativo, siempre y cuando el dinero se destine a un fondo que tenga como fin reducir la contaminación. Sino, también los impuesto pueden incidir de manera tal que no incentiven a las personas a contaminar (en este caso no comprar 4x4 que contaminen). Otras formas de compensar esta externalidad negativa podrían ser subsidios a quellos que incorporen artefactos que reduzcan la contaminación. La otra opción más conocida es establecer límites de contaminación permitidos y cobrar multas a quienes sobrepasen ese límite, pero es más dificil de controlar.
Se suele creer, que los impuestos son la forma más efectiva y simple de contrarrestar estos efectos y que el dinero vuelva a la gente, lo que hagan los políticos con él, es otra cuestión.
En este caso calculo que habrán elegido a las 4x4 para cobrarles impuestos, porque se supone que sus propietarios son aquellos con mayor capacidad contributiva (es decir son los que tienen mas dinero para pagar).
De todas maneras, no me parece muy lógico lo que están haciendo, porque hay autos y muchos otrs vehículos que contaminan más. Deberían establecer uin criterio más lógico o analizar otras opciones.
2007-02-13 16:11:22 · answer #2 · answered by Noe V 1 · 2⤊ 0⤋
pues para que veas que aqui en méxico hay mas barbaridades todos pagamos anualmente un impuesto llamado tenencia y entre mas nuevo sea el carro mas paga, solo los que tienen mas de 10 años no pagan, o sea que los que contaminan no pagan nada y los que están al día tenemos que ahorrar todo el año para el pago pues no es nada barato, (es relativo al costo de tu carro) y si dijeras que ese dinero va a ir a parar al arreglo de calles y carreteras, pues nada, tenemos muy malas carreteras y calles. Ilógico no?
2007-02-12 10:41:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
A mi personalmente , me parece absurdo, grabar un coche porque es más grande, habiendo tantos `por ahi como dices, echando gases y pudriendo el ambiente, la verdad que están un poquito idos estos gobernantes, si con grabar los 4x4 fueran a arreglar algo de la contaminación. Que empiecen por las fábricas.
2007-02-12 10:39:02 · answer #4 · answered by rinrin 4 · 1⤊ 1⤋
No creo que se graven por el índice de contaminación, ya que casi todas son de recientes modelos, de lo que si estoy segura es que quieren aprovecharse de la idiotez de la gente de comprar esas 4x4 que muchas veces van una o dos personas!! y cobrar
unos euros extras!!! Además se cree que quien tiene una 4x4 tiene dinero para pagar:::::
O sea, quieres tener el objeto del deseo de muchos, pues paga!!!!
2007-02-12 17:46:51 · answer #5 · answered by Sandra C 2 · 0⤊ 1⤋
Primero, los 4x4 no se deberían permitir en las ciudades porquecontaminan demasiado y si realmente es un 4x4 está pensado para otros lugares.
Segundo, el fabricante recibe porque si un coche tiene peor salida el lo notará.
Tercero, ¿Quiénes suelen tener 4x4 compados a nombre de empresa?
Cuarto, no tengo un 4x4 ni lo necesito.
Quinto, en caso de accidente son mas peligrosos para el resto.
2007-02-12 11:27:34 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
En todos los países del mundo se busca cargar con impuestos y gastos a los que más tienen.
¿Qué importancia tiene que graven con unos pocos miles de euros a aquél que tiene un vehículo de - digamos e 100.000.- o más?
Posiblemente los que aún poseen coches viejos no tienen posibilidad de renovarlos.
En este caso el estado debería buscar la manera de encontrarles créditos blandos para que pudieran acceder a otros carros mejores.
Este mundo en el que vivimos, tiene para poder sobrevivir, que contemplar todas las situaciones.
Los fabricantes no sufren esto por que los gobiernos son dependientes de las empresas.
Para eso en España tuvieron un Aznar, en la Argentina un Menem,en Italia a Berlusconi, en eeuu a bush y en casi todos los países algún representante que los apañara.
Esta es la consecuencia.
2007-02-12 10:55:04 · answer #7 · answered by telmo 3 · 1⤊ 2⤋
me parece bien
2007-02-12 10:37:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋