English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

3 respostas

Bem a resposta que eu vou lhe dar não é a de um economista, mas de um cara comum que lê muito.
Até onde sei, o PIB britânico era 50% inferior ao francês, enquanto que hoje é 10% superior.
Isto aconteceu porque o Reino Unido teve peito de fazer "o dever de casa" que a França (a exemplo do Brasil) posterga.
Com a ascenção de Margareth Tatcher como primeira-ministra em 1979 ela privatizou as estatais, enxugou os gasto do governo, flexibilizou as leis trabalhista (que na França, só a título de exemplo, são mais imutáveis que os dogmas católicos), etc.
Enfim, fez, com alguns anos de antecedência, o que se chama vulgarmente de Neoliberalismo.
O resultado está aí.
O PIB britâncio é o que mais cresce na Europa.
Fazendo com que a Zona do Euro (formada pelos países que aderiram ao Euro) coma poeira.
O resultado, humilhante, para a França, é ver seus jovens migrarem em busca de opções de emprego, principalmente, para o Reino Unido.
E não são só os pobres e remediados, até os artistas e esportistas estão atravessando o Canal da Mancha.
Não à toa, o minsitro candidato à presidente da França, Sarkozy, fez um comício em Londres conclamando os compatriotas para que voltassem à França, mas se ele não fizer as reformas econômicas necessárias - como parece que não vai - sua voz só vai fazer eco.
E que isso sirva de lição para o Brasil.
Que já perdeu a sua posição de maior economia da América Latina para o México.
Enquanto se fica aqui, como na França, defendendo direitos adquiridos injustificáveis e intocáveis, o resto do mundo avança e nos deixa pra trás.

2007-02-14 11:26:48 · answer #1 · answered by Max 3 · 0 0

Este é um exemplo concreto que o Pensamento Capitalista é superior ao Pensamento Socialista.
Os socialistas britânicos levaram a Inglaterra a ruínas. Nos anos 80 assumir o poder a Primeira Ministra Margarete Theatcher- do Partido Conservador-de Direita( aplicou o pensamento capitalista - o da Escola de Chicago de Economia). Ela ficou no poder por cerca de 13 anos, foi o suficiente para corrigir todos os erros dos socialistas, incluindo aí quebrar os poderosos sindicatos britânicos( A CUT e os Mineiros deles). Ela, também, implementou as medidas de valorização da iniciativa privada que alavancaram a economia da Inglaterra. Um detalhe importante, ela privatizou quase toda as empresa estatais para os ingleses através da Bolsa de Valores, já o FHC privatizou para as multinacionais-por isso não existe grandes empresas brasileiras de propriedade de brasileiros.
A Theatcher foi substituída pelos socialistas do Partido Trabalhista - mas até agora eles não mexeram nas medidas capitalistas implantadas por Theatcher.
Enquanto isso ocorria na Inglaterra, a França permaneceu socialista até hoje e regredindo cada vez mais.

2007-02-13 04:32:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Simplesmente houve mudança na administração do país e um soube governar melhor que o outro, através de investimentos e trabalho.

2007-02-12 13:21:19 · answer #3 · answered by Valdir 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers