alors que les chaînes passent de la pub en grande quantité (avant le film était à 20H30)
alors que c'est tellement nul que t'es obligé de téabonner au cable ...
2007-02-12 07:21:18 · 30 réponses · demandé par isabelle la questionneuse 24 SA 6 dans Entreprises et finance ➔ Impôts ➔ France
Question très pertinente !
La redevance télé avait son utilité lorsque toute la télé était publique.
Depuis que l'état a vendu la 1ere chaine et qu'il a été autorisé à faire appel à des chaines commerciales, le service public a peu à peu disparu. Il est clair que ce que je peux voir à l'occasion de la 2 et la 3 m'ont l'air d'être d'une qualité un peu plus supérieure que ce que peut faire tf1 et ou m6. Mais vu la pub qu'ils passent, est-ce que la taxe est toujours utile ? J'en doute fortement. Je pense qu'il s'agit plutôt d'une manne dont l'état ne veut pas se départir, tout simplement.
Maintenant, j'ai fait un choix très simple: Je suis parti de chez mes parents à 19 ans, et je n'ai jamais eu la télé. Ca ne me manque absolument pas. J'aurais bien plus de mal à me passer de mon PC et d'internet qui présente bien plus d'avantage à mes yeux qu'un téléviseur (culture, gestion des comptes, forums divers, lecture de DVD empruntés à la bibliothèque municipale...)
Mais je me doute qu'un de ces 4, un haut fonctionnaire de bercy va nous inventer une taxe sur les PC ou sur internet.
2007-02-17 09:30:32 · answer #1 · answered by Cyrille 3 · 0⤊ 0⤋
Entièrement d'accord ! C'est du racket !
2007-02-12 15:25:08 · answer #2 · answered by Hum 5 · 3⤊ 0⤋
Payer pour regarder de la pub ou des séries pour la plupart débiles, c'est du vol. Tout cela sous prétexte qu'il s'agit de chaînes publiques qui ne font parait il pas de bénéfices. Comment font les autres pour vivre ? Avec la pub ,bien sur. Il faudrait que cesse cet abus de pouvoir et si les chaînes publiques ne sont pas rentables qu'elles cessent d'émettre, il ne se trouvera pas grand monde pour les pleurer
2007-02-12 15:40:38 · answer #3 · answered by Protagoras pour rire avec vous 7 · 2⤊ 0⤋
non c'est pas juste !
en plus les gens qui ont des radios , ils payent pas la redevance sur les radios !
ceux qui regardent la tv sur ordinateur , ils payent pas la redevance sur la tv !
et puis ils arrêtent pas de créer de nouvelles chaînes publiques !
france 4 , france 5 , la tnt !
privatisons la tv publique , c'est de la daube !
moi j'en ai marre de payer pour revoir derrick , et autres navets !
les émissions pour la jeunesse c'est vraiment de la m****** !
2007-02-12 15:34:13 · answer #4 · answered by margot à quitté question reponse 5 · 2⤊ 0⤋
Non!!!
On paie déjà pour acheter le téléviseur, puis on paie pour avoir le cable et/ou canal +, on paie pour louer des DVD parce que bien souvent il n'y a rien de bien à la télé et en plus on paie une taxe au gouvernement pour avoir une télé à la maison!!! n'importe quoi!!!
Je voudrais bien savoir pourquoi il a été inventé cet impôt!!!
2007-02-12 15:32:16 · answer #5 · answered by coca light 3 · 2⤊ 0⤋
oh non!!!
les milliards d'euros engrangés par le service public devraient suffir a avoir des programmes de qualité!
les chaines privée comme M6 s'en sortent très bien sans toucher l'argent de la redevance.
en plus, la redevance est perçue pour tout ceux qui ont une télévision alors que certains ne regardent même pas le service public... alors je comprend qu'ils soient énervés de payer en plus le cable...
2007-02-12 15:31:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non. Ça devrait être gratuit. ( quand on voit les programmes pourris ou les rediffusions à gogo que l'on nous impose)
2007-02-12 15:30:40 · answer #7 · answered by Lamiss 7 7 · 2⤊ 0⤋
Bah le plus simple c'est de balancer ta télé ; un geste 100 % gratuit :)
2007-02-12 15:29:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
à une époque, je ne captais que tf1 et j'ai réussi à convaincre mon centre d'impôt de ne pas payer de redevance!!!
mais globalement, je préfèrerais que ma redevance serve à faire des programmes de qualité comme c'est pas sorcier, plutôt que de diffuser des séries américaines à profusion...
2007-02-12 15:26:56 · answer #9 · answered by lilou 3 · 2⤊ 0⤋
Effectivement il n'y a pas de rapport entre ce qu'on paie et la qualité des chaines. Mais l'état ne renoncera pas à une source de recettes, ce serait bien étonnant.
2007-02-12 15:26:01 · answer #10 · answered by Patounet 7 · 2⤊ 0⤋
entièrement d'accord avec toi ! ! !
la preuve moi j'ai canal et le cable !
bizzz
2007-02-12 15:25:28 · answer #11 · answered by M... 6 · 2⤊ 0⤋