English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

sou contra a pena de morte mais enquanto o brasil não se adptar a prisão perpetua iremos ver coisas que nossos olhos não vai acreditar em nosso brasil. eu tenho vergonha das leis, e do pais que moro.

2007-02-12 06:24:52 · 7 respostas · perguntado por cileia c 1 em Governo e Política Lei e Ética

7 respostas

tem que haver mudanças na legislação penal brasileira. o pior dos problemas é a impunidade, né? também sou a favor da prisão perpétua, mas com trabalho. a pessoa fica presa mas tem que ralar pra se sustentar.acho que seria o ideal.

2007-02-12 06:30:02 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Confiabilidade. A justiça brasileira não é confiável. Aliás, é a maior praga do país. Tudo que não dá certo ou que sai errado está amparado "nas brechas" do nosso sistema legal, com a conivência e cumplicidade do legislativo. E, enquanto isso, o executivo fica de braços cruzados, assistindo de camarote o desfile dos miseráveis, correndo de um lado para o outro, apertados nos ônibus, trens e vans ou dentro de um bote numa cidade alagada. E os ociosos, sobre o morro, nada mais tendo a fazer, treinam tiro ao alvo sobre eles. Isso é brasil.

2007-02-12 14:56:44 · answer #2 · answered by Carmim 30 3 · 0 0

Eu também sou à favor dos trabalhos forçados, mais do que a prisão perpétua.
Bandido não tem medo de morrer nem de prisão perpétua (cama, comida de graça, moleza o dia todo), mas tem pavor de trabalhar.
Mas como uma parte dos políticos tem interesse e sociedade no crime, não vai ser no governo atual que alguém vai se interessar em mudar alguma coisa.

2007-02-12 14:43:04 · answer #3 · answered by sky 6 · 0 0

Falta somente, e o mais difícil... a alteração da nossa constituição...

2007-02-12 14:38:08 · answer #4 · answered by regininha1 2 · 0 0

Prisão perpétua, trabalhos forçados e pena de morte são importantes instrumentos de defesa da sociedade.

Particularmente, entendo que os três deveriam ser adotados, mas infelizmente, ameu ver, inexistem, porque a Constituição de 1988, que vetou sua instituição, padece de erro de origem, de ter sido elaborada por políticos, que, sempre de olhos nos votos, foram pródigos na criação de direitos e avaros na instituição de deveres, ainda que indispensáveis à sustentação daqueles, assim resultando em desequilíbrios que, de tempos em tempos, acabam irrompendo em crises , aqui, ali e acolá.

O ECA -Estatuto da Criança e do Adolescente, que foi elaborado segundo essa orientação, de criar direitos sem deveres, dificulta a formação da noção de responsabilidade pelos próprios atos, ao mesmo tempo em permite que menores sejam explorados por criminosos para assumirem a autoria de seus crimes ou mesmo para a prática de outros. Menores assim enredados no crime raramente conseguem dele se desvencilhar.

O defensores do ECA consideram-no legislação avançadíssima, a oitava maravilha do mundo, mas enquanto outros países adotam maioridade penal até de 12 anos, ou menos, evidentemente com gradação da pena, o ECA vem produzindo criminalidade de menores sem paralelo na história da Humanidade.

Precisamos dar um chega prá lá nos falaciosos argumentos dos que se opõem à redução da maioridade penal:

-- Não resolve o problema da criminalidade.

-- É verdade, assim como freios dos carros também não resolvem impedem colisões, mas reduzem sua ocorrência.

-- O que importa é educar o menor.

-- Sem dúvida, a educação é importante, mas a criação da noção de responsabilidade por seus atos é importante valor que a educação deve transmitir às crianças. A par disso, muitos dos menores delinqüentes não estudam por conta de deficiências do sistema escolar, ainda que estas de fato existam, mais por sedução do crime organizado, interessado em se valer de sua irresponsabilidade penal.

Mas questão do combate á violência não se restringe ao menor.

Para não mais me alongar, anoto apenas que a pena deve intimidar o infrator, ou seja, deve ser árdua (trabalho, rígida disciplina, restrição a visitas, uso de celulares, televisão, etc.) e longa, podendo até ser perpétua ou de morte. A par disso, há que se eliminar a sensação de impunidade, que tanto contribui para aumentar o número de infrações; urge adotar tolerância zero, ainda que com penas alternativas à prisão.

Em resumo, urge que Legislativo, Executivo e Judiciário mudem radicalmente sua atitude perante o combate à criminalidade.

Para que isso aconteça, todos e cada um de nós deve fazer o que estiver ao seu alcance. VC PODE SER A PRÓXIMA VÍTIMA.

"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.

No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei .

No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.

No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..."

2007-02-12 14:37:48 · answer #5 · answered by podocarpo 7 · 0 0

ta faltando vergonha na cara desse pessoal do governo,ficam anos inventando leis mais nunca faz nada que presta eles começam a arrumar umas ruas,fazer coisas pequenas só no fim dos mandatos e tambem o tse nao toma iniciativas esse governo ta perdido desse jeito nao é,e tambem deveria ter só pra ver se amedronta os bandidos pelo menos um pouco.........................................

2007-02-12 14:34:52 · answer #6 · answered by debora d 2 · 0 0

Ah! QUERIDA MUITO SIMPLES...PORQUE OS PRIMEIROS A IREM SERIA OS PRÓPRIOS POLÍTICOS ...VC ACHA QUE QUEREM CORRER ESSE RISCO?

2007-02-12 14:30:14 · answer #7 · answered by curiosa 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers