O conceito de ressarcimento existe? Funciona?
2007-02-12 05:12:57 · 9 respostas · perguntado por Mandarax 5 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Punir é mais fácil!
2007-02-12 05:21:48 · answer #1 · answered by Belzinha 2 · 0⤊ 0⤋
Boa tarde!!!
O mais simples é punir...mas o mais correto, só que menos simples, é evitar...
E evitar como:
Implantando projetos sociais de grande porte neste país, onde a desigualdade social, causauda pelo descaso e corrupção...ganharia suporte, afim de enfrentar e combater a criminalidade exarcebada...a qual percebemos que esta sendo intensificada dia-a-dia no Brasil...( não preciso nem de citar exemplos, né??? Depois desses ultimos acontecimentos...)Temos mesmo é que refletir bastante e vermos o que nós cidadãos podemos fazer para contribuir com essas questões...afinal...somos nós que colocamos esses ´´políticos corruptos`` no poder!!!
Fique com Deus
kika
2007-02-12 05:30:53 · answer #2 · answered by kika 3 · 1⤊ 0⤋
Evitar, mas aí o $$ dos políticos ia diminuir, pois a educação teria que ser prioridade!
Ex.: "Escola da Família" - deu certo, então....acabou!!!!
2007-02-12 05:30:39 · answer #3 · answered by regina o 7 · 1⤊ 0⤋
Evitar e punir são processos igualmetne complexos.
Para evitar determinado crime pode ou não haver dificuldades, ou seja, ficar em casa em um dia pode evitar que alguém te assalte na rua, mas essa mesma ação de ficar em casa pode deixar de evitar outro crime, como um seqüestro.
Da mesma forma, existem muitos fatores que podem tornar a punição algo simples ou uma medida muito custosa e até desnecessária. É como o caso de prender um ladrão de galinhas, o que seria pouco produtivo, ou prender um assassino ****** com problemas mentais que o impedem de se socializar, o que seria uma solução "simples".
Em suma, o real ressarcimento deve conter as duas medidas, pois ambas são complicadas o suficiente para que não haja preferência em adotar uma ou outra.
O ideal seria a prevenção que aborde todos os campos da sociedade, evitando de fato a "necessidade" do crime. Caso esse crime ocorresse, seria tão "injustificável" que seria fácil punir o autor.
2007-02-12 05:26:16 · answer #4 · answered by Philipius 1 · 1⤊ 0⤋
Punir vai ser smepre mais facil,até por que qualquer um pode ser punido desde que ele não seja rico e politico.
2007-02-13 00:19:38 · answer #5 · answered by zarahni 6 · 0⤊ 0⤋
Oi Mandarax, na minha concepção, o mais óbvio é evitar um crime, assim sofreríamos menos, acho que antes de cometermos alguma injustiça, devemos colocar a cabeça pra pensar e não causar dores ao nosso próximo.
2007-02-12 05:24:24 · answer #6 · answered by Laquinha 2 · 0⤊ 0⤋
Evitar é muito mais fácil !!!!!!!
2007-02-12 05:23:52 · answer #7 · answered by MTV Green Day 2012 7 · 0⤊ 0⤋
1 ) Eu penso que é evitar. 2 ) Não existe e não funciona,Ex : O governo lhe pune,pode ser até com uma multa ; e a vitima !! sempre no que se dane ? sim ou não !!
2007-02-12 05:23:11 · answer #8 · answered by BIRILO 6 · 0⤊ 0⤋
evitar nem sempre e possivel ,,,pois crimes acontecem qdo menos esperamos e por motivos variados ,,, ao meu ver, a puniçao nao e coisa do outro mundo ,,,apenas falta vontade politica e vergonha na cara de quem tem nas maos esse poder e nao da a devida atençao ao caos,,,,o conceito de ressacimento existe ,mas nao acalma e nao retira a dor das vitimas
2007-02-12 05:21:10 · answer #9 · answered by janecosta21 5 · 0⤊ 0⤋