Quem defende isso, não quer melhorar nada, quer somente atenuar uma situação que chegou ao fundo do poço.
2007-02-12 03:52:24
·
answer #1
·
answered by Armadilha 4
·
0⤊
0⤋
Esse não é um clamor de alguns, é o clamor da maioria da sociedade, que está cansada de ver jovens de 14,15,16 e 17 anos, matando como adultos e sendo tratados como crianças. Quantas pessoas como Felipe Caffé, Liane, João Hélio, e tantos outros, terão que morrer barbaramente nas mãos de "menores de idade" até que essa mudança seja, não somente apregoada, mas afetivamente aplicada, após revisão desse Código de Leis totalmente arcaico, que não condiz mais com a realidade dessa sociedade?
Enquanto os "menores infratores" são poupados pelos políticos, juristas e pelos integrantes dos Direitos Humanos, os menores que estudam, trabalham e lutam para melhorar de vida, a despeito até da condição social em que nasceram, são condenados à morte. Isso é JUSTO? O povo quer uma resposta, sim. Estamos cansados de pagar impostos ( que não são poucos), de trabalhar, de lutar, de contribuir para o crescimento do país sem ter nada em troca. Aliás, nem a atenção das autoridades temos. Esse é um clamor de toda a sociedade. De todo cidadão de bem, que, ainda, se esforça para chamar o Brasil de "Pátria Amada".
2007-02-12 12:54:52
·
answer #2
·
answered by Rose 2
·
0⤊
0⤋
se um dia vc tiver um parente assassinado por um homem de 17 anos vc vai saber porq.
2007-02-12 12:32:15
·
answer #3
·
answered by dogao 5
·
0⤊
0⤋
A maioridade penal pelo que vejo exclui alguns criminosos ao cumprimento de penas ja definidas aos que sao considerados maiores em um limite de idade. Percebo que este tema voltou a tona porque a idade do motorista no caso do garoto Joao, era de apenas 16 anos. Nao concluo esta analise usando a maioridade penal, mas imaginando uma lei que se enquadre nao apenas aos 16, mas a partir dos 10 anos de idade em que ja se pode demonstrar requintes de crueldade aos que assim poderemos considerar "monstros" e que a justica trata apenas por "criminosos" e a policia... "elementos de alta periculosidade por usar de atos de violencia extrema" . Adequar tratamentos especificos a cada caso tambem sao necessarios, neste acredito que a pena seria maxima, nada de soltura, em nenhuma hipotese. Ele ja estava solto, o que fez? So isso!!!!!
2007-02-12 12:14:53
·
answer #4
·
answered by emerson c 1
·
0⤊
0⤋
Porque com 16 anos já se pode votar, pode fazer filho, é outras coisas mais autorizadas pelos pais.
Para evitar que menores virem bucha de canhão, de maiores de idade. assumindo responsabilidade de crimes.
2007-02-12 12:12:53
·
answer #5
·
answered by bacana 5
·
0⤊
0⤋
Eu aumentaria para 21.
2007-02-12 11:59:41
·
answer #6
·
answered by Mandarax 5
·
0⤊
0⤋
A Lei não precisa ser mudada. Precisa ser cumprida.
2007-02-12 11:53:17
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋