Se eles são capazes de fazer escolhas, ja sabem oque é certo e errado,tanbem devem pagar por isto.Ex :O menino de 6 anos morto arrastado etc...,fica assim, o menor infrator fica livre para matar de novo por que as lei são defasadas, cadê os caras de pau que puxam o saco do povo pedindo votos.
2007-02-12 02:00:43 · 10 respostas · perguntado por mussa 3 em Notícias e Eventos ➔ Eventos Atuais
Isto seria democratico, mas seria polemico
2007-02-12 02:06:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por pregiça, ficam lá no planalto ganhando e gastando dinheiro público.
2007-02-12 10:06:08 · answer #2 · answered by flor-de-lys 6 · 1⤊ 0⤋
A maioridade tem que estar na cabeça de cada um não como um nº que o faz lembrar que já é uma pessoa responsáveis por seus atos, até porque sabemos de jovens abaixo dessa média (16 anos), que trabalham para ajudar no sustento de suas famílias. Essa questão da violência cada vez mais presente entre adolescentes, nos faz refletir em como estamos criando nossos filhos, quais tipos de informações que chegam a eles, lugares que freqüentam, amizades, falta de recursos para estudar, drogas, bebidas alcoólicas, o consumismo, impunidade... Infelizmente sabemos que é um todo, não podemos sair acusando somente um lado. È momento de unirmos família, escola, polícia, governo, religião, a sociedade e criarmos soluções e por em prática. Enquanto se discute maioridade outras pessoas estão sendo assassinadas e nada se faz. A idéia de um referendo é louvável e mostraria a opinião de grande parte do país.
2007-02-12 14:16:32 · answer #3 · answered by jackenn 1 · 0⤊ 0⤋
Para essa corja de POLITICOS SAFADOS, dos inueros plenarios a que eles tem o poder maior, e de onde estão acobertando leis mais severas, tanto para o menor quanto para os marmanjos, bém que poderia acontecer, pelo menos uma vez por mes com cada um desses POLITICOS FALSOS, com um filho deles a cada mez.
2007-02-12 12:03:38 · answer #4 · answered by antonio g 1 · 0⤊ 0⤋
Sou a favor, porque cresce cada vez mais o uso de menores para a pratica dos crimes. O país precisa fazer alguma coisa, nós precisamos encontrar um meio de pressionar o congresso para que esse massacre contra pessoas de bem tenha fim. Não podemos só ficarmos chocados com isso, é preciso atitude.
2007-02-12 11:38:18 · answer #5 · answered by martu 1 · 0⤊ 0⤋
SE HONRRAM AS CALÇAS QUE VESTEM, E O LUGAR QUE O POVO COLOCOU COM VOTOS PARA TRABALHAREM A NOSSO FAVOR, POR FAVOR FAÇAM UM REFERENDO O MAIS RAPIDO POSSIVEL, PEDINDO PARA O POVO DIZER SE SAO OU NAO SAO A FAVOR DA MAIORIDADE AOS 16 ANOS...............VAMOS FAÇAMMMMMMM........E LOGOOOOOO
ACORDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA............................
2007-02-12 11:27:11 · answer #6 · answered by JUSTIÇA 1 · 0⤊ 0⤋
Não deveria haver limite de idade para responder a crimes. Se uma pessoa tem tamanho e força suficientes para cometer crimes deveria poder ser responsabilizado por eles. Sou contra a pena de morte, mas esses criminosos deveriam ser colocados com seus iguais na cadeia e mostrar para os outros o que eles fizeram, e sair de perto para que eles se entendam, e que viva o mais forte, é a lei deles.
2007-02-12 10:29:11 · answer #7 · answered by Mystic 7 · 0⤊ 0⤋
Se um menor de 18 anos tem capacidade suficiente para eleger seus dirigentes, deve sim, responder por seus crimes.
2007-02-12 10:19:05 · answer #8 · answered by Decepcionado 1 · 0⤊ 0⤋
TOTALMENTE DE ACORDO!!!
2007-02-12 10:08:38 · answer #9 · answered by Taty 3 · 0⤊ 0⤋
Referendo não adianta de nada.... Crime é crim independete de idade pra mim não teria limimte minimo de idade. Fez, assume. O caso devera ser julgado por um juri que proferirá a sentença de culpado ou não.
CRIME E CRIME INDEPENDENTE DE IDADE !
2007-02-12 10:08:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋