Bom tarde José, concordo em grau número e genero com voce, em uma pesquisa isenta feita pela revista Veja há alguns anos ( cito a fonte para o caso dos defensores dos direitos humanos de quem não respeita o direito de ninguém vir a contestar) citando os ´prós e contras o desarmamento disse que 85% dos assaltantes evitam pessoas de óculos escuros, roupas pesadas em tempo quente, etc, ou seja, evitam sempre quem pareça estar armado!!! essa pesquisa é verdadeira tanto que cito a fonte, e os pesquisados foram nada mais nada menos presidiários!!! ou seja na hora de abordar alguém para assaltar o fascinora escolhe de preferencia alguém com pinta de almofadinha, nerd ou alguém com cara de pacifista e defensor dos direitos humanos, deve ser por isso que tem tanto sujeito aí que já foi assaltado uma dezena de vezes, eu mesmo nunca fui assaltado, talvez por preencher essas caracteristicas.
Andar armado ou desarmado é direito de qualquer cidadão sem antecedentes criminais, pagador de impostos e cumpridor de seus deveres ( coisa que marginal não precisa, é só comprar uma arma fria "descer" o prego em todo mundo , e depois dizer que "perdeu" e arguir seus "direitos humanos", e ainda tem um punhado de b a b a c a s levantando bandeiras em suas defesas...) se vou me dar bem ou mal reagindo é problema meu e não de nenhum retardado pacifista com cara de débil mental dizendo que violencia só gera mais violencia, devemos deixar essa parte de viver como hamster de laboratórios para eles, eu quero é poder ter porte de arma legal, treinamento e equilibrio eu já tenho, se vou morrer reagindo a um assalto pertence ao meu livre arbitrio, eu estou defendendo o porte de arma para mim, não o estou obrigando a nenhum pacifista bundão, eles que continuem tratando homicidas druéis como cidadãos recuperáveis, prá eles o que eu desejo é repouso eterno.
Engraçado né amigo? voce já reparou na intolerancia que esses nerds tem com quem defende o direito de auto defesa? para eles porte de arma só para a nossoa desmoralizada , despreparada e lamentavelmente corrupta policia e para bandidos, agora eu que pago mais de 1500,00 por mes só de imposto de renda tenho que me esconder e não tenho direito a escolha, se pego armado sou considerado tão bandido quanto qualquer traficante com vinte mortes na folha penal, salvo é claro se eu não der a minha arma e mais uns 5.000,00 por fora, pois com a criminalização total do porte de arma o "arreglo" ficou mais caro, melhorou para os policiais corruptos e para os bandidos pois até algum tempo atrás um chefe de familia que andasse armado só tinha que se preocupar com os bandidos, agora também tem que se preocupar com a policia, que anacronicamente em nome da segurança , trabalham em prol da bandidagem.
Sobre pena de morte , sou totalmente a favor de uma varrida no judiciario venal e corrupto, e instituição de pena de morte para crimes hediondos ( que atualmente não existe, pois foi extinto pelo supremo, legal, né? proibição de porte de arma pelo cidadão, tanto faz matar um em defesa própria quanto esfolar viva uma criança de seis anos, parabéns defensores dos direitos dos bandidos, voces estão perto de criar o paraiso da bandidagem, deveriam sugerir a mudança do nome do país para " bandilandia" ou como voces são chiques , instruidos e americanizados no que não presta, "bandiworld" e ladrões do dinheiro publico , destinado a saúde, segurança e educação, portanto os sanguessugas deveriam ser todos enforcados em vias publicas de grande movimento, em postes mesmo, por medida de economia, afinal somos um país pobre.
Bem José, esse obrigado pela sua pergunta que me deu margem para o desabafo de um homem comum, mas que conhece o mundo perigoso em que vive, não ligue para os id i o t a s que aparecerão para te criticar, pois ou são esses nerds retardados ou alguns preocupados com a ameaça de quebra de fornecimento do seu pó sagrado e sua maconha de todo o dia, eu como não tenho nenhum tipo de envolvimento ou comprometimento com essa raça, quero mais é que vão todos pro inferno, só me dá um pouco de pena é do diabo.....
2007-02-12 05:35:26
·
answer #1
·
answered by rubem r 5
·
0⤊
1⤋
Prefiro um movimento para a distribuição de renda, reforma agrária, educação de qualidade, saúde decente, trabalho com salário digno....
Só isso poderia acabar com essa fábrica de crimes que virou nossa sociedade.
Punição não vai acabar com nossa violência, prende um (ou mata um) e aparece mais 30 para o seu lugar.
É melhor prevenir do que remediar. É uma pena que o brasileiro não enxergue assim.
2007-02-12 07:36:56
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sou contra os dois e só digo uma coisa: esse país só vai melhorar (em todos os âmbitos) se investir pesado em educação.
A principal diferença entre países ricos e pobres é essa!
2007-02-12 06:57:48
·
answer #3
·
answered by ***Mãe da Camila*** 5
·
0⤊
0⤋
Se a policia falar que encontrou você com uma arma,e te levar para uma delegacia,você será condenado a pena de morte,será justo.
2007-02-12 06:57:43
·
answer #4
·
answered by Betão 7
·
0⤊
0⤋
Sou da PENA de MORTE JÁ, mas não me parece conveniente defendê-la juntamente com o porte de arma.
A meu ver, só há uma solução para a violência, exigir que o Estado nacional cumpra seu dever constitucional de prover seus súditos de segurança.
Para tanto, precisamos exigir urgentes mudanças, rápidas e radicais, pois as penas não mais intimidam os bandidos. Devem ser alterados o Código Penal e o ECA. Mas, antes de mais nada, há que reduzir a maioridade penal.
O ECA -Estatuto da Criança e do Adolescente, que foi elaborado na linha da Constituição de 1988, de criar direitos sem deveres, dificulta a formação da noção de responsibilidade pelos próprios atos, ao mesmo tempo em permite que menores sejam explorados por criminosos para assumirem a autoria de seus crimes ou mesmo para a prática de outros. Menores assim enredados no crime raramente conseguem dele se livrarem.
O defensores do ECA consideram-no legislação avançadíssima, a oitava maravilha do mundo, mas enquanto outros países adotam maioridade penal até de 12 anos, ou menos, evidentemente com gradação da pena, o ECA vem produzindo criminalidade de menores sem paralelo na história da Humanidade.
Precisamos dar um chega prá lá nos falaciosos argumentos dos que se opõem à redução da maioridade penal:
-- Não resolve o problema da criminalidade.
-- É verdade, assim como freios dos carros também não resolvem impedem colisões, mas reduzem sua ocorrência.
-- O que importa é educar o menor.
-- Sem dúvida, a educação é importante, mas a criação da noção de responsabilidade por seus atos é importante valor que a educação deve transmitir às crianças. A par disso, muitos dos menores delinqüentes não estudam por conta de deficiências do sistema escolar, ainda que estas de fato existam, mais por sedução do crime organizado, interessado em se valer de sua irresponsbilidade penal.
Mas questão do combate á violência não se restringe ao menor.
Para não mais me alongar, anoto apenas que a pena deve intimidar o infrator, ou seja, deve ser árdua (trabalho, rígida disciplina, restrição a visitas, uso de celulares, televisão, etc.) e longa, podendo até ser perpétua ou de morte. A par disso, há que se eliminar a sensação de impunidade, que tanto contribui para aumentar o número de infrações; urge adotar tolerância zero, ainda que com penas alternativas à prisão.
Em resumo, urge que Legislativo, Executivo e Judiciário mudem radicalmente sua atitude perante o combate à criminalidade.
Para que isso aconteça, todos e cada um de nós deve fazer o que estiver ao seu alcance. VC PODE SER A PRÓXIMA VÍTIMA.
"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei .
No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.
No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..."
2007-02-12 06:47:51
·
answer #5
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
0⤋
Sou contra bandido usar arma e pena de morte pra bandido que usa armas!
Se um bandido arrastar pelas ruas o filho ou filha de alguma familia ou estuprar os filhos menores dessa família ,e essa família é apesar de tudo isso ser contra a pena de morte, então eu me calo!
O Brasil está cheio de demagogos que protegem muito os bandidos! Infelizmente!
2007-02-12 06:45:32
·
answer #6
·
answered by SATELLITE 7
·
0⤊
0⤋
Eu acho que vc tá afim de cometer alguma carnificina... Desde quando portar uma arma vai te deixar mais seguro... e com a fragilidade da lei brasileira, que coloca inocente (alguns) na cadeira, vc não acha que pode-se cometer alguma injustiça sem volta? Não é com mais violência que se acaba com violência... se todo mundo tiver uma arma, isso vai virar um faroeste!!
falow
2007-02-12 06:44:34
·
answer #7
·
answered by Elio 5
·
0⤊
0⤋
Sou contra os dois, o problema de violência no Brasil vai ser resolvido quando a população deixar de tolerar a corrupção e exigir da classe política (através do voto) que sejam exemplos de honestidade.
2007-02-12 06:37:33
·
answer #8
·
answered by marcosmmarinho 2
·
0⤊
0⤋