porque o lula não faz um plebiscito sobre redução da maioridade?

Question

ele soube fazer o plebiscito inútil que beneficiaria os marginais,
nos retirando o direito de nos defendermos.plebiscitos que seriam do interesse de nós,sobre pena de morte,e redução da maioridade,ele não faz,nos dá a impressão clara que ele trabalha,
não para garantir o direito dos cidadões honestos,mas para
os marginais,por ser contra a redução da maioridade,contra o porte de armas responsável,
portugal fez um plebiscito útil,em que decidiram se são contra
ou a favor do aborto.decidiram que são a favor.
porque não fazem plebiscitos úteis á população,já que somos nós quem pagamos os impostos?

Answer 1

O teu Presidente não quer problema, quer voto.

Answer 2

LULA é um tonto. Vamos continuar sofrendo nas mãos dos bandidos dele e dos outros.

Answer 3

A queatão é problemas existem, soluções também, mas niguém que puxar para seu lado os problemas, e as consequencias em resolvê-los! E fica nesse empurra-empurra, fulano tem que tomar providêcia! sicrano não faz nada! E assim se passam os dias, meses e anos, e nada muda! Aliás a violência e a impunidade aumentam!

Answer 4

Porque ele não obedece à razão ou ao bom senso, mas somente a uma ideologia à qual, parece, jurou fidelidade.

Answer 5

ORAPOIS E O LULA QUER SABE DE ALGUMA COISA!!!!!

Answer 6

Prefiro um movimento para a distribuição de renda, reforma agrária, educação de qualidade, saúde decente, trabalho com salário digno....

Só isso poderia acabar com essa fábrica de crimes que virou nossa sociedade.

Punição não vai acabar com nossa violência, prende um (ou mata um) e aparece mais 30 para o seu lugar.

É melhor prevenir do que remediar. É uma pena que o brasileiro não enxergue assim.

Answer 7

Nos Estados Unidos a maior idade já foi reduzida para 15 anos, em vários estados tem pena de morte e não reduziu a criminalidade.O que reduz a criminalidade são outras atitudes.


Neste pais esta tudo errado, falta emprego,saúde,segurança,educação... infra estrutura, estradas,vergonha na cara de nossos políticos,governantes sérios e patriotas.Enfim falta tudo em nosso pais e depois vem o presidente da república dizer que a imprensa só mostra o ruim do Brasil.Sr. Lula mostre nos o que esta bom.Policiais que tem medo de falar sua profissão e com baixos salários e vendo tantos politicos roubando e se corronpendo e com altos salarios e mordomias,enquanto isto policiais e professores ganhando salarios de miseria.

Answer 8

Primeiro vc mesmo pode encabeçar um pedido para um plebiscito, mas é sempre mais fácil culpar os outros.
Vc já mandou este pedido para o seu deputado federal?
A iniciativa da consulta popular cabe ao congresso nacional, vc já esqueceu como foi estabelecido a consulta sobre armamentos?
Foi o Congresso Nacional que estabeleceu.
Cara pode colocar a lei mais repressiva do mundo, mas sem educação nenhuma lei resolve.
As penas já foram muito violentas e nada resolveu.
Dizer que o Brasil não tem pena de morte é uma mentira. Raro é o traficante que chega aos 40 anos.
Vamos fazer uma Grande campanha em favor da Educação Pública, pois educação é direito de todos e dever do estado.

Answer 9

Plebiscito não resolve e não define a redução da maioridade, tem que ir ao congresso para aprovação ainda.... e bla-bla-bla.
Toda vez que há casos de violência bárbara cometido por menores infratores, fica-se falando em plebiscito, mudança da lei, etc... mas até hoje não se mudou coisíssima nenhuma.

Answer 10

Olá...

Talvez porque ainda não seja do interesse dele.

1º) Imputabilidade penal => Concordo com a redução para 16 anos, mas qualquer alteração tem que ser vista com a devida cautela. Por exemplo: O direito de dirigir está atrelado a maioridade penal, isso também seria permitido?!;

2º) A Lei pode não ser perfeita, mas se fosse cumprida, já seria uma grande coisa;

3º) Consultas e decisões públicas => Prefiro Referendos (decisões públicas) a Plebiscitos (consultas públicas e posterior votação por parlamentares). Mas deve-se refletir sobre a utilidade de consultas e decisões como essa:

Os motivos são simples:
- Devido ao alto custo, veja no site do TSE, o quanto foi gasto em 2005 com o Referendo sobre as armas;
- Devido a evidente manipulação de votos. Não sei se soube, mas Hugo Chaves alterou toda a Constituição Venezuelana através de Referendos (decisões públicas) e Plebiscitos (consultas públicas e posterior votação pelo Congresso - que lá é "chavista"). Ele utilizou a desculpa "decisão do povo", para alterar o que bem queria, só o que precisou foi de projetos assistencialistas e manipulação da mídia.

Seria necessário, 1º, concientizar o brasileiro a votar pelo bem de todos e não pelo interesse próprio (do bolsa-esmola a propina de cada dia). => Quando conseguirmos isso, teremos alguns políticos melhores. => Quando tivermos políticos melhores teremos menos manipulação e mais conscientização. => Quando formos todos conscientizados aí podemos pensar em decisões públicas PLENAS.

B-jos para todos.