古文物之所有權歸屬

Question

據報載，去年十月間故宮授權部分廠商將其收藏古文物製成產品，例如：「翠玉白菜」餅乾以及將郎世寧畫作製成顯示器外殼等等，

我想請問：
1.無主之古文物是否直接成為故宮或其他文物保護單位之財產，還是國有財產？文物保護單位收藏之古籍與工藝品等是否受著作權法的保障？
2.故宮所「授」之「權」是依據什麼法而來？

謝謝。

Answer 1

樓上講的不是廢話嗎?
故宮的文物貴在於是 "皇室帝王的收藏品"
整個紫禁城在偌大的中國國土來說不過是極其微小的土地比例而已
自然是民間的古物+出土文物的量較故宮多了

宮廷講的是 [質]
民間有的是 [量]

Answer 2

其實大部分真正的古文物都不存在故宮，而是在民間收藏家身上，那些收藏家大多因為有錢而且偏執熱愛而收藏，真的歸在故宮博物館的收藏真的太少了！！澳門的拍賣場常拍賣一些古文物，不過大部分的收藏都不願意拿出來拍賣！！其實台灣就有特意收藏的收藏家，比國家的多多了～～～

Answer 3

我想你把問題弄混亂了。你的問題應該是：
1.古文物的所有權歸屬？
答：歸該國家所有，目前許多國家都有追回該國家文物的動作。中國就追討的就非常兇。

2.古文物保護單位收藏之古籍與工藝品等是即代表擁有著作權？
答：古文物的所有權並不代表是著作權，「所有權」不同於「著作權」。著作人死亡後其著作權即消滅，但著作人也可以是「法人」。

3.故宮所「授」之「權」是依據什麼法而來？
答：這題最妙！
故宮出版了許多古物及字畫圖片，上面皆標示版權所有，要使用該圖片需得到授權。

如果去過故宮的都知道，在故宮參觀古物字畫是不可以拍照的。

而他們所謂的「版權所有」是指那張照片的攝影著作權，而不是那件古物或是字畫的著作權。
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/blog/smiley/18.gif

Answer 4

1. 翠玉白菜以及郎世寧畫作皆為清朝時作品，著作權人死亡超過五十年，依著作權法第42條，第1項：著作財產權因存續期間屆滿而消滅。於存續期間內，有下列情形之一者，亦同：
一、著作財產權人死亡，其著作財產權依法應歸屬國庫者。
因此著作權當然消滅，任何人依著作權法第43條得以自由利用。
2. 雕塑品依著作權法第58條，，除下列情形外，得以任何方法利用之︰
一、以建築方式重製建築物。
二、以雕塑方式重製雕塑物。
三、為於本條規定之場所長期展示目的所為之重製。
四、專門以販賣美術著作重製物為目的所為之重製。
因此無論著作權消滅與否，翠玉白菜餅乾沒有侵害著作權之虞。
3. 故宮授權等字樣最有可能的為媒體誤植，或是授權故宮拍攝之古文物影像著作權，或是其他權利，但無論如何不可能為古文物之著作權。