Não acredito, tem muita gente pobre que não comunga com esse tipo de violência. O que faltou pra esses bandidos foi falta de uma religião, de Deus no coração. Faltou mais Igreja, batismo, missa, culto, comunhão com Deus.
2007-02-11 13:52:04
·
answer #1
·
answered by Ð♀Þ®☼© 7
·
0⤊
0⤋
Eu acredito que pobreza não justifica a crueldade que fizeram com uma criança. Se ele tivesse apenas roubado até que a pobreza seria uma justificativa, mas o que ele ganhou matando o menino? Reconheço que uma criança criada sob péssimas condições sociais e morais, terá muitas chances de não se tornar uma adulto de bem, por outro lado existem tantas pessoas que vivem em condiçoes miseráveis e que nem por isso são más pessoas. E se pobreza explicasse alguma coisa não existiriam tantos filhinhos de papai matando também, igual fizeram com o coitado do índio! O que está faltando na nossa sociedade é amor e Deus no coração, principalmente por parte dos governantes que são 50% culpados de crimes como esse do garoto arrastado!
2007-02-12 12:03:10
·
answer #2
·
answered by Euzinha 1
·
0⤊
0⤋
Desculpem se não entendi bem, mas o que pobreza tem a ver com estupidez?
2007-02-12 07:41:06
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Dou graças a Deus por haver gente que reconheça essa verdade. Tenho sido um voz isolada nessa questão! Nem tenho nada a acrescentar, vc falou tudo com fundamento e precisão. É uma pena que esse povo tosco e de mal caráter não perceba o quanto essa manipulação ideológica está por traz de todos os nossos problemas morais, institucionais, políticos e sociais. O marxismo está destruindo esse país. Eu poderia escrever várias páginas com exemplos. Parabéns por estar acordada para a realidade! Aliás, vc viu que nojenta a declaração do Lula sobre o crime? Resume tudo isso que estamos falando!
2007-02-11 22:48:59
·
answer #4
·
answered by Intelligents are boring 6
·
0⤊
0⤋
Não seja tão radical como alguns comunistas e não generalize.
2007-02-11 22:39:43
·
answer #5
·
answered by Joe M 5
·
0⤊
0⤋
Socialismo = comunismo = estatismo = marxismo
Essas teorias são nada mais que um golpe. Geralmente pessoas carismáticas são a voz deste golpe. Mas eles nonca são "do povo".
Todos os grandes que começaram este tipo de revolução, não eram pobres ou oprimidos, mas sim usam os pobres e oprimidos, e os iludem.
Essas pessoas carentes em cultura e educação, acreditam que com essa mentalidade igualitária, todos melhorarão de vida, ou seja, para eles, haveria uma melhora de vida, no sentido que eles teriam mais posses. Mas isso nunca ocorre. Comos já vimos na antiga União Soviética, na China e em Cuba. Quem era rico, fugiu, a classe media sumiu, e todos ficaram miseráveis, e quem fica com o dinheiro? Quem está no poder.
2007-02-11 22:28:10
·
answer #6
·
answered by Lorac 2
·
0⤊
0⤋
Uma coisa é a diferença de classes e outra coisa é a capacidade que alguns seres humanos têm de cometer atrocidades. No entanto, há muitos políticos que, mesmo sendo ricos e gozando de muito poder aquisitivo, matam, ainda que indiretamente, milhares de crianças de fome ou lhes impõem a trabalho escravo ou prostituição infantil, devido à desordem que é o sistema. A questão não é tão simples e nem se resume à teoria de Marx.
2007-02-11 22:20:53
·
answer #7
·
answered by pizza 5
·
0⤊
0⤋
Não tem nada uma coisa com a outra, ser pobre não significa que a pessoa possa ser bandido tem muitos ricos que viraram bandidos.
Outra coisa tb marxista é outra coisa não tem nada com isso.
2007-02-11 22:14:53
·
answer #8
·
answered by fripce 5
·
0⤊
0⤋
Acho que o problema é muito mais complexo do que se parece a primeira vista!!! No meu ver o que aconteceu (e já vem acontecendo a um bom tempo),nada mais é do que o reflexo de uma sociedade falida e incapaz de se reerguer em sua mais importante base que a muito tempo vem ruindo, ou seja ,familha deixou de ser uma base para se formar um cidadão civilizado e conciente de seus direitos e deveres perantes os seus próximos!!! Temos todos culpa neste cartório e portanto não adianta ser hipócrita o bastante pra ficar tentando achar um culpado agora , se todos nós fazemos parte desta mesma sociedade , em que a grande maioria não faz a sua parte no quesito direitos e deveres!!! Teremos que parar tudo um dia quem sabe e todos juntos repensarmos nossos conceitos a respeito de sociedade, o que estamos fazendo e o que não estamos fazendo, para que depois não fiquemos posando de vítimas , quando na verdade somos vitimados , mas também vitimadores, quando não temos responsabilidade política, quando não participamos da nossa comunidade, e principalmente quando deixamos de participar da nossa própria famílha,ou seja na formação de nossos filhos e filhas , se importando com eles , participando efetivamente da vida deles, preparando-os para a sociedade , não se omitindo em troca de uma cervejinha no fim da tarde,do futebol no final de semana, dos nossos interreses egoistas em troca de homens melhores e consequentemente uma sociedade mais justa , mais humana e conciente do seu verdadeiro papel nesta sociedade , que só nestas horas adversas nos lembramos e gritamos a altos brados pelo nome de hipócrita , sem nos lembrarmos que dela também fazemos parte!!! O dia em que todos nós nos concientizarmos disto , ae sim estaremos no caminho certo!!! Há um pouco de revolta nas minhas palavras, como não poderia deixar de ser, p/q tbm sou pai e vejo que a cada desgraça aparecem sempre muitos falando , até de forma acertada , porém ninguém faz nada , até que aconteça a próxima desgraça!!!
2007-02-11 22:05:55
·
answer #9
·
answered by Rocker 4
·
0⤊
0⤋
Este tipo de crime, não tem nada haver com a classe social; o que influência, estes jovens a entrarem no crime cada vez mais jovem, é o meio em que vive é a dependência com as drogas; é mostrar para seus amigos do crime, do que é capaz; quanto maior for a crueldade e ter disposição para o crime, é melhor para o bandido, porque ele torna respeitado no meio em que vive.
2007-02-11 22:05:24
·
answer #10
·
answered by Antonio A 4
·
0⤊
0⤋
minha filha, se voC nunca leu um livro de historia ou nao sabe interpretar coisas simples, nao tire conclusoes precipitadas
marx foi um grande pensador sociologo e propos um sistema no kual todos seriam "iguais" e tudo seria divido igualmente entre todos, o socialismo
a explicação marxista para o caso nao eh pq os bandidos eram pobres e ninguem coloca bárbaros na condição de "coitados", pq violencia nao justifica violencia de modo algum.
cidadao eh akele ke tem direitos e deveres. agora pense voC em q morar num mukifo enkuanto os presidenciaveis ganham milhares por mes eh ser cidadao eu nao axo isso.
fome e a pobreza sao circunstancias ke violam a diginidade humana, digo de toda a humanidade. pois entao, se nao temos direitos pra ke teriamos deveres? isso pode sim eliminar parte da culpa dos bandidos, mas ninguem disse ke eles nao sao culpados.
o SEU problema eh moral, mas o problema da humanidade eh social, enkuanto as reformas sociais nao forem feitas, principalmente a reforma agraria e na educação, barbaridades como essas continuarao acontecendo.
desculpe mas marx nao pregava "caluniar, roubar e matar" axo ke voc tah confundindo marx com makiavel (¬¬)
na epoca da keda da bolsa nao havia roubos pq voc nao tava lah pra ver noticiarios, e mt vezes tudo nao era divulgado. voc nao pode comparar algo kuando nao sabe pelo menos 50% sobre ele. todas as coisas ke existem oj em materia de violencia sempre existiu porem nao era divulgado.
sou adepta a ideia de marx e nem por isso sou "imoral" ou "ateu" como voc diz. preste atenção nas suas palavras.
e por fim a unica vontade dos marxistas eh ver uma sociedade menos injusta onde todos tenham direito a educação e a serviços sociais de kualidade, porem para ke isso aconteça eh prciso dividir as rikezas ke estao concentradas.
se tem alguem com menos eh pq alguem tem mais, kualker pessoa sem studo sabe disso, porem nao reflete: se há pobres eh pq há ricos, os pobres sao pobres pq os ricos sao ricos, e concentram parte das rikezas ke era pra ser dividida entre todos.
falta de religiao? estou cheia de uma ceita ke soh ker te deixar cada vez mais burro.
moral, eu posso garantir ke tenhu mt mais ke voC.
2007-02-11 22:04:10
·
answer #11
·
answered by Bárbara 1
·
1⤊
1⤋