Verzögerung denke ich deshalb,weil man befürchtet, dass die Steurannahmen gesenkt werden können. Ich glaube dieser Gesetz wird nicht so schnell kommen, wie bei den anderen eurpäischen Ländern und es ist für mich schade, aber ich bin einer der darauf ungeduldig wartet, denn das Zigarettenrauch ausserhalb eines geschlossenes Raumes ist kein Weltuntergang und ich verstehe nicht die Reaktion der Rauchenden, die sagen,, wir sind sowiese bestraft,, , sehen die Raucher das als eine Strafe,es tut mir leid, wenn es so ist. Also, Mehrheit ist dafür und der Gesetz soll so schnell wie möglich kommen!!!
2007-02-12 03:18:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Die Raucher in D sind eh schon bestraft genug: Sucht,Tabacksteuer,MWST und überall und nirgends ein schild vor der Nase : "HIER NICHT"
Demnächst solls sogar beim autofahren verboten sein.
Damit wird die Automobilindustrie auch geschädigt: keine absatzchancen mehr für zubehörteile wie Kippenanzünder und Aschenbecher...
Wir Raucher "meckern" ja auch nicht über Nichtraucher weil sie dem Staat Millarden an Steuergelder vorenthalten...
2007-02-11 07:12:08
·
answer #2
·
answered by birnewilli 3
·
7⤊
3⤋
Es wird wahrscheinlich nicht so schnell kommen, der Staat würde zu viel Steuergelder verlieren. Auserdem wenn das Rauchen in Lokalen verboten währe, währen die Lokale sowieso leer. Die Raucher würden zum rauchen vor die Tür gehen und die Nichtraucher hinter her gehen, weil es bei den Rauchern viel lustiger ist.
2007-02-11 07:24:38
·
answer #3
·
answered by ↓ 7
·
5⤊
2⤋
Also ich als Raucher habe Verständnis dafür wenn jemand den Qualm nicht vertragen kann.
Aber ihr Nichtraucherfanatiker, wie sieht es denn aus, wann schmeißt ihr endlich eure Autos weg? Ich fühle mich außerordentlich belästigt von euren "Stinkern"
HALLO! Jeder möchte zurück zu einer gesunden Umwelt, aber keiner will dahin laufen!
2007-02-11 07:15:48
·
answer #4
·
answered by Brigitte 5
·
6⤊
3⤋
Dieses Nichtrauchergesetz ist eine Nötigung der Raucher und
wird einigen Kneipen den Gaos machen weil es sich eigentlich
gehört das mann in einer Kneipe Raucht. Vielleicht wäre es sinnvoll Restaurants generell für Raucher zu Verbieten, die Kneipen oder Bars aber nicht.
2007-02-11 07:10:27
·
answer #5
·
answered by Jan H 4
·
5⤊
2⤋
Weil Deutschland und andere die Raucher gemacht haben. Und, weil der Staat noch gut dran verdient.
Nichtraucher können sich doch auch woanders aufhalten, oder wollen sie nur erziehen?
2007-02-11 07:02:49
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
7⤊
5⤋
Na zuerst müßte mal ganz einfach die Subventionierung des
Tabakanbaus mittels EU Gelder auf Null geschraubt werden.
Doch wieso immer gleich ein Gesetz?
Wenn es wegen der Kinder ist, also, dann müßte es ja auch schon früher viele Krebskranke Kinder gegeben haben. Gab es die?
Nein!
Denke mal eher das es da irgend wo ein anderes Problem gibt,
woher Lungenkrebs kommt.
Vielleicht liegt es ja auch in der Ernährung, welche nicht mehr für die richtigen Kampfstoffe im Körper sorgt.
Vielleicht ist es auch die Übertriebene Hygene, welche die Kinder immer mehr und immer stärker Hypersensibel macht. Schließlich vermutet man hier ja auch den Grund für viele Krankheiten, wie eben Allergien.
Vielleicht liegt es aber auch an der Kleidung, welche immer Atmungsaktiver ist und da der Körper ja auch über die Haut
Sauerstoff aufnimmt, nimmt er so vielleicht auch viele Umweltgifte auf.
Ach ja die Staubbelastung soll ja auch wahnsinnig gestiegen sein.
Nebenbei frage ich mich aber, wie es kommt, das die Generation,
welche schon mit sicherheit mit 10 angefangen hat zu Rauchen,
nämlich im Krieg, ein entbehrungsreiches Leben geführt hat (Außer jenen, die sich zu jeden Zeitpunkt den Bauch voll schlagen konnten und wohl deshalb schon 6 Fuß Tief liegen), trotzdem älter als 100 werden.
Also irgend etwas stimmt da doch nicht. Liegt es eher daran, das
man Rauchen nicht auf die gleiche Weise verbieten will oder kann oder möchte, wie damals mit dem Alkohol in Amerika?
So das man jetzt einfach, mal wieder dank Wissenschaftler, zu
einer Lüge greift, um so mittels "Teufel" den Menschen von dieser
Sache abzubringen?
Es scheint wirklich so zu sein.
Ansonsten stelle ich mich mit allen in die Reihe, die so ein Verbot für Hirnlos und sinnlos halten. Den es fehlen wie bei der Klimakatastrophe die wirklichen Beweise.
2007-02-11 13:38:07
·
answer #7
·
answered by marv_vier 2
·
1⤊
0⤋
Ich bin dafür, dass man für Nichtraucher im Freien geschlossene Zonen schafft, so mit einem rot-weißen Absperrband drum rum, und davor große Schilder aufhängt, mit schwarzer Schrift auf gelbem Grund, auf denen KINDERGARTEN steht.
Und ich freu' mich schon auf die "Daumen runter"...
2007-02-11 07:26:05
·
answer #8
·
answered by Lucius T Fowler 7
·
4⤊
3⤋
das kommt gar net!!!!Erstens verdient der staat noch eine ganze menge daran!und desweiteren,wird dann kein raucher mehr in der kneipe was trinken oder essen gehen!Meinst wieviel kneipen und restaurants dicht machen können!!!!!Und das ist dann wieder ein steuerverlust!!!!
2007-02-11 07:09:58
·
answer #9
·
answered by Zack da bin Ich!!!!!DIE ERSTE!!! 5
·
2⤊
1⤋
Ich bin seit 4 Wochen Exraucher und bestimmt kein fanatischer Moralapostel, trotzdem kann ich den Qualm und Gestank nicht mehr gut vertragen! Deshalb ist seit 4 Wochen meine Wohnung rauchfrei...schon meinen Kindern zuliebe..die sich ja nie wehren konnten!
Für mich wäre es schon ok wenn man in Anwesenheit von Kindern auf das Rauchen verzichtet.
Ansonsten muss ich als Nichtraucher für mich entscheiden, ob ich eine Kneipe oder Restaurant besuche in denen geraucht wird. Ich werde ja nicht gezwungen eine solche Einrichtung zu besuchen.
Mir ist wichtig unsere Kiddys zu schützen! Denn diese können für die Unvernunft der Erwachsenen nun überhaupt nix, oder??
2007-02-11 21:51:12
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hoffentlich nie !! Wozu auch ? Mich stören die Nichtraucher und Moralapostell auch nicht. Der Staat sollte stolz auf seine Raucher sein.Fehlt nur noch das wir Raucher schuld am Klimawechsel sind.. So jetzt brauch ich eine ...... ach ja, und dazu noch einen Schnaps......
2007-02-11 09:22:51
·
answer #11
·
answered by B. O. 5
·
1⤊
1⤋