Bom o que aconteceu com o garotinho foi lamentável, porém eu gostaria de ter uma opinião de algum psicólogo ou estudante de psicologia , ou alguem qeu entenda desta área. Porque que quando isso acontece com uma criança parece que é mil vezes pior do que se acontecesse com um homem adulto por exemplo? Daí mtos diriam a mais um homem adulto pode se defender, porém ninguém sendo arrastado pode se defender. Porque senão fosse com uma criança repercutiria mto menos e o crime nem pareceria ser tão grave assim?
2007-02-11 05:23:45 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Ciências Sociais ➔ Psicologia
Quando usa a palavra choca, significa que as pessoas no fundo sente enorme culpa inconsciente, é tamanha a confusão humana que ao mesmo tempo ninguem se acha culpado cosncientimente, mas lá no fundo todos, absolutamente todos nós somos responsáveis, pois desejamos poder dinheiro, status egoisticamente, por orgulho, por vaidades, por ambição negativa, sensualidade, luxúria, egos terríveis de ódio cobiça, os assaltantes são crianças que acreditam que assim são felizes roubando e pegando esses status a força. Deus usa anjos para acordar um planeta inteiro de lúcifers.
2007-02-11 05:35:16 · answer #1 · answered by commando saúde usuário pop 5 · 2⤊ 0⤋
§
Não sou psicóloga, nem estudante de psicologia, nem tampouco entendo do assunto, mas vou responder como mãe.
Quando estes crimes brutais acontecem com crianças me chocam muito, porque eles são anjinhos, não têm nenhuma maldade no coraçãozinho, são felizes apesar da vida difícil em que alguns vivem, têm um sorriso meigo e sincero, e um brilho indescritível no olhar...e, principalmente, não aproveitaram nada da vida ainda....
beijos
§
2007-02-11 13:32:12 · answer #2 · answered by ♥ 3 · 2⤊ 0⤋
Porque interrompe muito cedo a oportunidade de viver, de conhecer, de apreciar tudo o que a vida tem p/ oferecer. Abortar o ser humano no início de sua jornada é chocante qualquer que seja forma.
2007-02-11 13:29:30 · answer #3 · answered by Blaster 3 · 2⤊ 0⤋
PQ SE CRIA AQUELA IDÉIA DE SER JOVEM, DE SE TER UM FUTURO PELA FRENTE, ETC.. MAS A MORTE (COMO DIZ KHALIL GIBRAR) NÃO ESTÁ MAIS PERTO DO VELHO, NEM DO NOVO.
2007-02-12 06:37:59 · answer #4 · answered by FREDERIC CHOPIN 3 · 1⤊ 0⤋
Não sou psicólogo, mas acredito que a polêmica seja por interromper a vida de um ser incapaz de se defender e ainda em formação que sequer teve chance de se tornar adulto, resultando no aborto de planos de uma vida inteira, além disso, o processo natural é que os filhos enterrem os pais e naõ o contrário.
2007-02-11 17:02:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Acho q o instinto de mãe e pai fala nessa hora...pensamos se fossem nossos fillhos, alguem q amamos e foi machucado e nós não pudemos defende-lo.....isso é do ser humano..nem sou mãe ainda mas já me sinto assim qdo veja uma criança, em uma situação terrível como essa. Mas acho q um crime como esse é considerado grave por todos independente de ser com uma criança, sóm ficamos mais chocados pelos motivos q falei acima...acho que é isso...eu pelo menos sinto desse modo.
2007-02-11 15:13:55 · answer #6 · answered by Re 2 · 1⤊ 0⤋
Bem, tudo o que envolve crianças choca. Porque são rotulados como seres inocentes, porque ainda têm uma vida pela frente. O mesmo sucede quando a criança é o infractor: há casos de crianças que matam crianças e os "que sabem tudo" dizem que não sabem diferenciar o mal do bem. Que apenas seguem o que vêm na televisão...
Eu não estou muito dentro do caso que vocês falam, mas choca muito a vítima ter sido uma criança... mas também deve chocar a educação que não foi dada aos assassinos e o amor que lhes faltou. O povo brasileiro tem que pensar na educação das crianças das gerações futuras para depois elas não se tornarem violentas. Desculpa a divagação...
2007-02-11 13:43:45 · answer #7 · answered by pijaminha79 3 · 1⤊ 0⤋
Todos temos um pouco de paternalismo, mesmo pelo filho do alheio, porque não desejamos isto para os "nossos" filhos.
Como "Blaster" citou, desejamos o bem para as nossa crianças, que tenham um belo futuro.
Infelizmente, párias da sociedade preocupam-se apenas consigo próprio, causando essas barbáries.
.
2007-02-11 13:39:03 · answer #8 · answered by Henry 4 · 1⤊ 0⤋
O crime seria barbaro do mesmo jeito se isso houvesse aconteceido com um adulto, mas "choca mais" pelo fato de ser uma crianca porque transmite mais a idéia de que era um ser puro, inocente, que estava começando a vida agora e nao teve a chance de viver por muito tempo (a crianca só tinha 6 anos =/, talvez nem estava ainda na 1a série). E adultos a gente pensa que talvez saberia lidar melhor com um assalto, que nao reagiriam (pelo menos eh o que se espera oO). A crianca nao saiu do carro porque nem sabia oque estava acontecendo.
2007-02-11 13:38:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Entendo e compreendo o que você está querendo dizer, porém dentro de meu pouco conhecimento, vou tentar te explicar, uma criança de 06 anos é incapaz e indefesa, tal como um idoso, por isto a repercusão, porém não quer dizer que um crime com requintes de crueldade deste teor independe do tempo de vida, só que aconteceu com este incapaz(de 06 anos de vida). E os criminosos usaram de todos os requintes de crueldade, chegando a parar o veículo, olhar e continuar a viagem e sacudindo o veículo de um lado para outro, logicamente o corpo da criança idem. Porém, tudo isto acontecendo com um percurso de 7Km, e entrando em varios bairros e sem POLICIAMENTO, o que é de obrigação do governo estamos disprovidos(educação, saúde e segurança), consequentemente os bandidos estão concientes e certos da IMPUNIBILIDADE.
Espero que me entenda e eu tenha dirimido sua duvida.
Receba um fraterno abraço.
2007-02-11 13:53:44 · answer #10 · answered by itamar.franca 6 · 0⤊ 0⤋