deveria ser punido com regime fechado por no mínimo 30 anos sem direito à palahaçada da visita íntima, sem visitar familiar por 01 ano e ter que trabalhar para pagar as roupas o a comida que consomirem durante sua prisão?
Não venha aqui defender bandido, nem questionar os direitos humanos deles, pois são desumanos demais com as vítimas. Por favor, seja breve na resposta e não poste link.
2007-02-11 03:33:22 · 10 respostas · perguntado por Eu respondo 2 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Em termos, concordo. Certo é, porém, que a omissão do Estado no cumprimento do ser dever de prover seus súditos de segurança, faz crescerem perigosas "soluções" paralelas, milícias, justiceiros e grupos armados.
Devemos EXIGIR q o Estado cumpra seu dever. Hoje, a prisão ñ mais intimida o criminoso, de um máximo de 30 anos, acaba reduzida a menos de 10. A vida na prisão ñ é ardua, o preso só trabalha se quiser, recebe visitas íntimas, dispõe de celular e de televisão, o governo busca pretexto para indultos. Cada preso custa para o Estado mais do q ganha a média o trabalhador.
Isso tem q acabar. Todo preso deve ser obrigado a trabalhar para cobrir ou custos de sua prisão. A pena deve ser longa e árdua, p/ intimidar o potencial infrator, mas com penas alternativas para infrações de pequeno potencial ofensivo e pena de morte para casos extremos. Só o CLAMOR PÚBLICO , o amplo DESCONTENTAMENO, fará os políticos se mexerem. NÃO SE OMITA. FAÇA O QUE ESTIVER AO SEU ALCANCE. Não deixe p/ amanhã. VC PODE SER A PRÓXIMA VÍTIMA.
"Um dia vieram e levaram meu vizinho q era judeu. Como não sou judeu, ñ me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho q era comunista. Como ñ sou comunista, ñ me incomodei .
No 3º dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como ñ sou católico, ñ me incomodei.
No 4º dia, vieram e me levaram; já ñ havia mais ninguém p/ reclamar..."
2007-02-11 03:55:09 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Sevc quer uma resposta breve, colega não questione sobre assuntos polêmicos.
Restrinja-se.
Respondendo a sua pergunta, nota-se que vc está por fora das aplicações da lei.
Jamais defenderei bandidos, pois todos nós somos a vítima.
Sou formada a 9 anos em direito, sempre trabalhei na área cível e família, optei por excluír a vara crime pq acredito que advogados com família e que a ame, jamais poderá dormir tranqüílo sabendo que hj liberta bandidos que amanhã poderão ferir seu ente querido.
Sou a favor das alterações do código penal, com leis mais rígidas e se possível a implantação de pena de morte para os casos de crimes hediondos.
Atualmente, acredito que todos os detentos, sejam de cadeias públicas ou presídios, deveriam plantar verduras e frutas, para sustentar durante toda a sua prisão as famílias que eles prejudicaram.
Sou a favor da suspensão das visitas íntimas e as familiares deveriam ocorrer como nos filmes de prisão americana, através de telefones e isolamentos pessoais.
2007-02-11 11:48:22 · answer #2 · answered by Naninha 4 · 1⤊ 0⤋
Esta é uma pergunta que não se responde com sim ou não, mas concordo com punições mais severas.
2007-02-11 15:02:03 · answer #3 · answered by aline 4 · 0⤊ 0⤋
Olhem,breve teremos um plebiscito sobre a pena de morte...e,como a situação está,vai ser uma lavagem para sua implantação... não quero voto emcional, e sim voto racional...também sou advogado, naninha, e tornei-me à favor de sua aplicação , para digamos assim,pois não sou tem emotivo, REINCIDÊNCIA EM CRIMES HEDIONDOS, com garantias para ampla defesa... (o slogan bandido bom é bandido morto deixou de ser apenas da direita,nobres colegas)...
11.02.2007
ps: por favor,revisão,ou correção,não escangalhem nosso português...e nem toquem nas idéias,não somos pornôs,não...
2007-02-11 13:02:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
direitos humanos!!! fora!!! só protege bandidos, para este povo prisão perpetua.
2007-02-11 12:45:12 · answer #5 · answered by BUCAINA 7 · 0⤊ 0⤋
concordo com a naninha em tudo que ela falou , o problema é que para instituirmos penas mais rigorosas como prisão perpetua e pena de morte precisamos de uma reforma constitucional por meio de uma assembléia constituinte que altere cláusulas petreasl o que é bem polêmico no Brasil, pois se tratam de direitos humanos.
2007-02-11 12:16:27 · answer #6 · answered by Idelmara M 2 · 0⤊ 0⤋
Direitos humanos??? O que é isso meu amigo...
O que vimos aqui é sempre os "DIREITOS dus MANOS", eles mandam e desmandam, fazem o que bem querem e nós é que acabamos sendo os prisioneiros desse sistema penal falido de 1940.Eu sou até a favor da pena de morte em casos bárbaros como o do garoto de 6 anos de idade que foi arastado por 7 km no Rio de Janeiro.Bala neles...
Reforma do CÓDIGO PENAL JÁ!!!!
2007-02-11 12:06:47 · answer #7 · answered by GUI 3 · 0⤊ 0⤋
deveriam é fazer pena de morte mesmo
esses que apoiam direitos humanos, é porque nunca tiveram um familiar seu vítima dessa raça
2007-02-11 12:06:00 · answer #8 · answered by Diegão Quebra-OSSO 7 · 0⤊ 0⤋
Mas não adianta criar leis, se ninguém respeita elas.
2007-02-11 11:43:20 · answer #9 · answered by Viníciuanswer 3 · 0⤊ 0⤋
Concordo com vc, pena que acontece tudo de forma bem mais branda para eles.
2007-02-11 11:37:58 · answer #10 · answered by Amandinha 3 · 0⤊ 0⤋