Cosa nei pensate dei DICO???

Question

esponete le vostre idee e motivatele :)

Answer 1

Ho visto il programma di Vespa a tal proposito dove le ministre, ben contrastate dall'opposizione, hanno esposto il disegno di legge ( precisiamolo che -purtroppo - non è ancora passato ).

A prescindere dalle varie tipologie di convivenze per cui si può o no essere d'accordo, io credo che si tratti di formare un paese che dimostri di avere civiltà...e in questo l'Italia è davvero l'ultima d'Europa...in primis non capisco per quale motivo la chiesa debba sindacare ed entrare nella politica dello stato...non mi pare che le associazioni dei gay o le coppie di fatto abbiano detto che il matrimonio faccia schifo...quindi si predica tanto bene ma poi si fa razzismo proprio dove si predica amore e tolleranza.
Credo che i conviventi, di qualunque natura siano, vadano tutelati proprio per quell'importantissimo "mutuo aiuto" a cui si è costretti e lo vorrei sottolineare, perché solo con due stipendi ci si può permettere di vivere decentemente...la disoccupazione aumenta, e solo convivendo in mille forme diverse, si può sopravvivere ad una società che ormai offre solo lussi.
Personalmente il disegno di legge mi è parso abbastanza buono anche se i diritti richiesti sono davvero pochi, non sono d'accordo sul discorso dell'ereditarietà...se dovessi decidere di lasciare tutti i miei averi al/la mio/a convivente non potrei farlo, perché i familiari vengono prima o comunque prendono una percentuale di quello che io ho lavorato e costruito...a questo punto mi metto dalla parte degli omosessuali: se per caso fossero stati cacciati e allontanati dalla famiglia perché i conviventi devono spartire o perdere quello per cui si è lavorato una vita???

Answer 2

Guarda qui, 114 pareri:
http://it.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=ApxUmKZ.yE9PtTk6IZhgI67WDQx.?qid=20070209041632AA5MvMR

Ciao!

Answer 3

E' il solito trionfo dell'ipocrisia italiana. In vista d'una Europa, sarebbe stato meglio prendere una legge già fatta in altro Paese e copiarla, fregandosene del Vaticano.

Answer 4

Ci sono troppe discussioni aperte su questo argomento ne bastava 1 ce ne sono troppe e non si può ripetere in continuazione come la si pensa sui Diritti Individuali Conviventi Omosessuali...
Io so solo ke a Napoli hanno ballato tutta la notte x come questa pseudo-legge porterà a fregare l'eredità di tante persone anziane ke hanno fatto sacrifici nella vita e poi alla loro morte guadagneranno una pensione senza aver fatto nulla ma solo dikiarato di convivere
Come legge mi sembra carente di diverse cose la + brutta è quella della raccomandata ma i 2 conviventi non possono andare insieme a dire ke stanno insieme?
La gente pretende solo diritti e nente doveri ma purtroppo la società non è fatta solo di questo
Ogni individuo ha dei diritti e dei doveri da rispettare x stare in società e se non gli piace è libero di cambiare città o nazione..
Di questo argomento se ne parla troppo e non si giunge a nessuna conclusione xchè ognuno ha la propria idea in merito e se la tiene e quindi secondo me dopo tanti post aperti tutti insieme l'argomento è diventato sterile..

Answer 5

Ho letto il testo della legge e c'e' qualcosa che non va e che potrebbe (se non sara' cambiato) far la fortuna dei furbi e...degli avvocati. Ecco perche'.
Nella prima parte c'e' scritto che si puo' usufruire dei diritti derivanti dai Dico (gli ex pacs) anche se si presenta a fare la dichiarazione all'anagrafe uno/a dei due conviventi. Il/la dichiarante pero' e' tenuto/a ad informare l'altro convivente tramite una lettera raccomandata, altrimenti la dichiarazione non ha alcun valore.
Se uno dei due e' un/una furbetto/a (truffaldino/a attirato/a dal patrimonio dell'altro/a) fa' in modo di andare a ritirare la stessa raccomandata di persona e di firmare a nome dell'altro/a (tanto i postini non sono troppo fiscali). La letterina (o meglio la prova) se la nasconde (all'insaputa dell'altro/a) e gia' dopo 3 anni di convivenza (e non dal momento della dichiarazione), nel caso in cui la coppia si divida, quello/a puo' pretendere per esempio (tra le altre cose) che l'altro/a gli/le passi un assegno di mantenimento qualora non riesca a provvedere al proprio sostentamento (e se lavora in nero?). Dopo 9 anni invece, in caso di morte improvvisa di uno dei due (e in mancanza di un testamento), il/la dichiarante in questione avrebbe diritto (se non ci sono figli di mezzo) alla meta' di tutto cio' che e' intestato all'altro/a. Secondo me devono correggerli e poi una convivenza e' un qualcosa di piu' di un semplice fidanzamento ma e' anche meno di un matrimonio. Questa cosa fara' riflettere chi convive o chi ha intenzione di andare a convivere. A questo punto meglio il matrimonio (esclusi i gay ovviamente) perche' almeno si e' in due ad essere (consapevolmente) disposti a prendersi un impegno dal quale derivano doveri e diritti. Con questa cosa qui ogni tanto uno dovra' andare all'anagrafe a controllare....

Answer 6

Concordo da quanto scritto qui sopra da Needelman o comesiscrive...

Answer 7

A parte l'acronimo DICO che lascia a desiderare (i politici non sanno più cosa inventarsi, hanno più creatività di un artista), credo che questa sia una legge superflua, perchè oggi la legislazione ha tutti gli elementi per poter proteggere le convivenze, in qaunto la Costituzione prevede dei diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo che come facente parte di una unione! Se poi un convivente vuole destinare i suoi avere al suo partner deve essere una libera scelta, non una imposizione legale: però in parte sono d'accordo per la maggiore tutela dei figli nati al di fuori del matrimonio!

Answer 8

mi sembra solo un modo per gabbare i contrari,in quanto anche prima si poteva convivere fra fratelli o fra nonni e nipoti,bastava andare a dichiararlo all'amministrazione comunale,la novità se così si può chiamare non serve,se non ad una certa sfera di conviventi,cioè quelli che intendono i pacs come nuova struttura famigliare

Answer 9

DICO che è ora di parlare anche di qualcos'altro.

Answer 10

paghi poco e compri a scarsa qualità