佢係唔係真係好似電視咁話佢比勾踐射死=.=?
2007-02-11 13:38:58 · 3 個解答 · 發問者 l 1 in 藝術與人文 ➔ 歷史
問電視劇情唔該唔好係中國歷史區問. 係呢區答問題O既人, 同投票O既人, 唔該了解下答案當中係唔係真正歷史先答題同投票.
人地當左你O的野係真歷史之後係考試答, 你咪害左人!
2007-02-21 15:21:37 · answer #1 · answered by Liar大話精 6 · 0⤊ 0⤋
滕玨公主只是電視劇一個虛構人物，正史中沒有記載勾踐有妹，這也是《爭霸》中另一個不合乎史實的地方！
2007-02-22 01:30:24 補充：
又是胡亂投票產生的『最佳』荒謬回答！
2007-02-11 14:15:50 · answer #2 · answered by 保羅巴伯 7 · 0⤊ 0⤋
係~~~如果５信，可以Ｃｈｅｅｋ下Ｄ有關中史o既書!(電視劇Ｄ情節都5會扭曲晒掛!?如果係就不如５好出街~~Ｏｒ去影視處告佢!!!)
滕玨冒死找太子友，並和他私奔，卻被勾踐撞破。滕玨求勾踐放過太子友成全二人，勾踐不肯，最終殺死二人。夫差突襲晉軍成功，終能當上中原霸主之位。夫差趕回吳國，見太子友屍首被掛城門。伯嚭奉承勾踐不果被殺。
《爭霸》不少內容與史實相符，當然加插了不少史書沒有記載的戲劇元素增加趣味，但我發覺有至少有五點與史實不符：
1.范蠡與勾踐降吳時，勾踐只有廿六歲，范蠡卻有四十二歲，但《爭霸》中勾踐卻比范蠡大，勾踐的年紀比史實年長，范蠡反而比史實年輕。
2.西施是勾踐及范蠡在吳國當了三年奴隸，被吳王夫差釋放回越國後，才被范蠡送去吳國討好夫差，但《爭霸》中西施早在勾踐范蠡仍作奴隸時已當夫差妃子。
3.正史中范蠡及文種都不是越國人，與伍子胥一樣是楚國人，但《爭霸》卻指范蠡及文種都是土生土長的越國人。
4.春秋時代除了不受周天子冊封的國君(如南方的楚、吳、越)外，其他受周太子冊封的中原國家國君皆不稱為王，而以爵號自稱(公侯伯子男)，如齊、陳、晉的國君應稱為公，但《爭霸》中卻稱這些國君為王。要到戰國時代中期，所有諸侯國君才自稱為王。
5.晉國在《爭霸》時代，國君實權已落入各個公族手中(晉國最後也被韓趙魏三大公族瓜分)，晉國國君並沒有《爭霸》劇內那樣風光。
雖然如此，我相信《爭霸》是近年最接近史實的無線歷史劇。
參考資料:
2007-02-11 13:58:01 · answer #3 · answered by Jackie 3 · 0⤊ 0⤋