English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Se o tempo surgiu juntamente com as partículas... matéria etc... e as pesquisas científicas nos dizem que o universo conhecido tem uma idade aproximada de 13 bilhões de anos, não estamos com isso, criando um referencial temporal absoluto para os eventos universais? Não gosto de Einstein.... ok?

2007-02-10 08:57:11 · 10 respostas · perguntado por Wagner A 4 em Ciências e Matemática Física

10 respostas

TUDO NESTE MUNDO É RELATIVO , SÓ DEUS É ABSOLUTO !#

2007-02-10 09:20:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 1

O tempo não é e não poderia ser absoluto. Isso é uma conseqüência da velocidade da luz no vácuo, que é constante para todos os observadores em MRU.

Não sei o que Einstein fez de mal a você, mas garanto que ele não tem culpa de o Universo ser tão esquisito e difícil de entender como é. Einstein apenas descobriu onde estava o erro que incomodava os físicos que tentaram medir a velocidade absoluta da Terra pelo espaço.

O tempo de existência do Universo, do Big Bang até hoje, é também relativo. Esse valor de 13 bilhões de anos se refere ao nosso tempo. Para um raio de luz criado no Big Bang, não passou tempo nenhum até (o nosso) hoje. Se um observador estiver em um campo gravitacional muito forte, ele vai ver o tempo voar lá fora e pensará que idade do Universo é menor.

Não poder compreender a razão das coisas não deve ser motivo para negá-las sem provas. O que temos de fazer é estudar profundamente as idéias dos cientistas para descobrirmos o que os levou a ter de aceitar que o espaço e o tempo não podem ser absolutos.

A Ciência nunca fica pronta. Ela está sempre aberta a críticas. Se pudermos provar que algo está errado, ela será modificada. Não sei se você tem algum modo diferente de Einstein para explicar a constância da velocidade da luz. Se tem, mostre para nós, mas lembre-se de que temos provas experimentais de que Einstein acertou em cheio.
.

2007-02-10 23:15:19 · answer #2 · answered by Tau Ceti 5 · 1 0

Eu também não.
A propósito aquilo que nós chamamos de universo é só uma fração da massa real de tudo o que existe.
Vamos supor uma situação: somos seres infinitesimais. Existe uma piscina gigantesca cheia de um material mais ou menos plástico. Dentro deste material existe um pequeno ponto feito de explosivo. Por uma razão qualquer (Deus, pressão, oportunidade) este ponto explode. A explosão cria uma cavidade na massa plástica dentro da piscina. O tempo que esta explosão aconteceu é todo o tempo como conhecemos. Lá dentro desta cavidade nascerão átomos, partículas, estrelas, planetas, nós e todo o nosso universo. Agora estamos aptos a criar teorias sobre o UNIVERSO!!!

2007-02-10 10:51:17 · answer #3 · answered by carlos 4 · 1 1

claro foi comprovado que ele nao é absoluto. esta predicao foi realizada em 1962, utilizando um par de relogios muito precisos montados no topo e no chao de uma torre de agua, para compreender por que ele é relativo é necessario compreender o principio da equivalencia, bem imagine q vc esta num elevador no espaco vazio. nao existe campo gravitacional. vc esta flutuando. agora o elevador comeca a se mover com uma acelerecao constante. necessariamente vc comeca a sentir peso, isto é sente uma forca para uma das extremidades do elevador, que repentinamente lhe parece ser o chao, apartir de agora td oque ocorra dentro do elevador sera como se ele estivesse em repouso, mas em um campo gravitacional é trivial meu caro, assim como predito einstein percebeu q é impossivel percebermos se estamos em movimento constante dentro de algo feixado, tbm nao pode saber se o elevador esta se deslocando com aceleracao constante ou se esta perto de um campo gravitacional. agora que ja e sabido o principio da equivalencia vc esta pronto para ter o prazer de conhecer o principio da relatividade especial de nosso maior fisico de todos os tempos.
imagine um foguete no espaco sideral, por comodidade imagine q a luz leve 1 segundo para atravessa-lo do topo ate a base, agora imagine um observador no teto outro no chao, cada um com relogios identicos e com precisao infinita, suponhamos q o observador envie um sinal do topo para a base, o mesmo envia varios sinais de 1 em 1 segundo, o observador na base recebe em exatos 1 segundo. mas se a nave estivesse na terra seria diferente esse resultado, pois se ele esta na terra ha campo gravitacional e como visto antes nao faz diferenca dele estar em movimento com aceleracao constante, entao quando o observador do topo enviar um sinal levara menos tempo para ele chegar na base! nao é assombroso? isso nos mostra q cada observador tem o seu tempo pessoal, seria como se o observador da base seu tempo passase mais rapido q o do topo.
mau caro nao fale mal de uma pessoa sem conhecela profundamente, nao havera jamais um pessoa q se iguale a einstein. einstein conhecia os verdadeiros valores da vida, o que é o contrario desses humanos q se dizem humanos.

2007-02-10 10:17:51 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 1

MAS ELE TINHA RAZÃO TUDO É RELATIVO.
E VC SÓ NÃO GOSTA DELE PQ GOSTAR É UMA QUESTÃO DE IDENTIFICAÇÃO. E SÓ UM GÊNIO É CAPAZ DE RECONHECER OUTRO.

2007-02-10 09:10:08 · answer #5 · answered by LILITH IN FUGA 7 · 1 1

Voce tem todo o direito de dizer oque pensa... Eu também não vou me ofender se voce não gostar de Einstein ou de qualquer um outro físico... o tempo realmente não é absoluto, podemos citar muitos exemplos, o concorde sai de Nova York qaté paris com um relogio atômico perfeitamente sincronizado com um outro que estava em paris e quando chegou em paris estava atrazado em 2 segundos... A teoria da relatividade afirma que a unica coisa absoluta é a propagação da luz, e funciona bem pois como voce acha que chegaram a 13 bilhões de anos a idade do universo? Eles se amparam na relatividade de Einstein, podemos até não gostar mais o cara até então esta correto em suas previsões e por tanto não há por que duvidar... é possivem que amanha alguem lance mão de de uma teoria que seja absolutamente diferente descrevendo o tempo absoluto e seja capaz de reproduzir a realidade tão bem quanto ou até melhor que a de Einstein mas por enquanto só temos Einstein..... abraços

2007-02-10 14:47:48 · answer #6 · answered by Alexandre 3 · 0 1

O tempo é absoluto sim, pq sem ele não há vida, pq quase tudo é movido ao tempo, tanto no relógio como no proprio tempo, cada um tem seu tempo, tem seu praso de validade, se não existir tempo a gente nunca morre.

2007-02-10 10:06:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 1

o tempo de quem conta o tempo e curto por notar que o tempo passa, e o tempo que temos é insuficiente para entende-lo
só nos resta aproveita lo da melhor maneira possível,o tempo todo.

2007-02-10 09:15:18 · answer #8 · answered by Replay vsp 4 · 0 1

Não sou físico , mas não vou contrariar Einstein que diz que é relativo.

2007-02-10 09:06:21 · answer #9 · answered by Maricy 6 · 0 1

ah... sei lá...

2007-02-10 09:04:43 · answer #10 · answered by JuOliveira 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers