A pergunta é confusa ao dizer que os crimes ...merecem uma pena tão baixa.... A pena máxima é de 30 anos. Ocorre que há progressão do regime, ou seja, com 1/6 da pena o preso de bom comportamento, passa de um regime fechado para um semi aberto. E assim vai. A lei busca recuperar o sujeito que cometeu o crime, para que quando ele sair da prisão não se torne pior que entrou. Infelizmente o sistema penitenciário não garante isso.xc
2007-02-10 07:30:03
·
answer #1
·
answered by xiscat 5
·
0⤊
0⤋
não há pena máxima no Brasil,e os criminosos fazem jus as leis do nosso pais ,que infelizmente não tem um MACHO para muda-las
2007-02-14 06:46:07
·
answer #2
·
answered by lala 3
·
0⤊
0⤋
Não injusta, temos que sustetar presos???? Que tem tantos ou mais direitos do que o cidadão pagador de impostos que sofre para sobreviver, leis mais severas, e que quem tiver que cumprir um pena preso tem que se sustentar, não ser sustentado, ter visita imtima, tem que trabalhar para seu sustento e de sua familia, e do espaço que oculpa.
2007-02-12 05:01:33
·
answer #3
·
answered by Jorge C 3
·
0⤊
0⤋
As leis são muito fracas, inclusive criminosos de fora vem para cá por isso, como aquele chileno - Norambuena - que sequestrou o Olivetto, foi preso e logo estará livre.
No Chile está condenado a 2 perpétuas mas o Brasil não vai devolve-lo porque aqui não tem pena de prisão perpétua.
2007-02-10 17:05:59
·
answer #4
·
answered by fran 7
·
0⤊
0⤋
Não deveria haver limite de pena (no Brasil, a pena máxima hoje é de 30 anos de cadeia)!
O senador Romeu Tuma (PD - SP) quer criar e aprovar um projeto de sua própria autoria para elevar a pena máxima de 30 para 50 anos de cadeia, mas o certo - e eu já falei acima - é que não houvesse limite de pena!
2007-02-10 15:36:54
·
answer #5
·
answered by Diego DeBritto 5
·
0⤊
0⤋
A Pena Máxima se fosse cumprida na sua totalidade seria justa, o problema são os direitos a benefícios o cara condenado a 100 anos no brasil o máximo que pode ficar preso é 30 ou a pessoa pega 30 anos de cadeia cumpre 1/6 tem direito a montar benefício podendo ir para semi-aberto ou até mesmo de liberdade.O Problema é muita regalia e infelizmente a cadeia continua sendo para o pobre.
2007-02-10 14:39:32
·
answer #6
·
answered by Luc. F2 4
·
0⤊
0⤋
Lógico que não
Acho que as penas no Brasil deveriam ser mais rigorosas.
O sistema de benefícios aos presos também deveria ser mais rigoroso (na questão da progressão de regime por exemplo, o preso para conseguir a progressão de regime deveria passar por um exame psicológico para verificar se o mesmo esta em condições de se integrar novamente a sociedade, as visitas intimas deveriam ser reduzidas, os presos deveriam cumprir a pena total que pegaram ( poderia ate haver progessão de regime se o preso estivesse psicologicamente apto como eu já disse, mas cumprir todo o período que pegou, ou seja, pegou oito anos, cumpriu oito)e não deveria haver pena máxima.
Tem a questão da prisão domiciliar que é um absurdo que não deveria existir e presos que cometem crimes hediondos deveriam responder o processo preso , como diz a constituição e em muitos casos não tem sido cumprido(chega de habeas corpus para proteger esse tipo de bandido).
2007-02-10 14:35:33
·
answer #7
·
answered by Idelmara M 2
·
0⤊
0⤋
Não acho justo, pois o fator redução da pena é um ascinte às famílias enlutadas.
Somos o terceiro mundo e não queremos evoluir em nossas leis, pois elas favorecem bastante àqueles que tem poder aquisitivo.
Sou a favor da penalidade perpétua para determinados crimes.
Ex. entre outros, o que aconteceu com essa criança que foi arrastada por 7 km na fuga de ladrões, ( que um advogado não demorará para conseguir o famoso habeas-corpus).
Chega de culpar a sociedade, a miséria. E os que não são miseráveis, também não estão favorecidos?
E o crime da jornalista, morta com tiro à queima roupa, com testumunhas, e o diretor de um famoso jornal está ....em casa em prisão domiciliar. Eu poderia te enumerar outros tantos.
Se não houvesse tanto corrupto e tanta corrupção, não teríamos tanto tráfego de influências e drogas.
E a redução de idade que não é aceita?
Para votar, transar, e ainda nós a população arcarmos com despesas de preservativos isso não precisa ser maior. Mas, para trabalhar e assumir seus atos, são menores, e como tais, ficam na famosa RESSOCIALIZAÇÃO, que nunca existiu´.
Nosso País é politicagem e uma política medíocre. E as Leis NÃO são cumpridas. Do contrário, os Direitos Humanos só berram quando um marginal leva um soco, mas ficam com a boca selada quando uma família é destruída por assassinos frios e calculistas. Esse é o meus pensamento.
Sou a favor da PRISÃO PERPÉTUA, seja lá qual for a idade.
2007-02-10 14:32:55
·
answer #8
·
answered by bomprincipiense 2
·
0⤊
0⤋
vamos começar com a pena máxima para políticos traidores, assassinos, sequestradores.
2007-02-10 14:31:42
·
answer #9
·
answered by BUCAINA 7
·
0⤊
0⤋
não
2007-02-10 14:26:54
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋