English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

nos dias de hoje as fabricas de automoveis deveriam criar o cinto anti-assalto para criancas, ou saida de emergencia infantil, alem de se soltar, o banco ainda joga a crianca pra longe dos assaltantes, o q acham?

2007-02-10 03:47:47 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Outras - Governo e Política

9 respostas

È claro que não foi culpa do fabricante, quem teve culpa foi quem deixou a criança ir sozinha na parte de tras do carro.
O cinto de segurança foi feito pra evitar danos em caso de batida e não de assaltos!!!!


vcs não acham?!!!

2007-02-10 03:55:41 · answer #1 · answered by Paola M 2 · 0 0

Excelente idéia,,já que o Estado não consegue dar proteção mesmo

2007-02-10 20:33:58 · answer #2 · answered by NONAME 1 · 1 0

FABRICANTE NÃO TÊM CULTA, NÃO SE SABE O PORQUE NÃO ABRIU OU QUALQUER DESSA NATUREZA! QUE DOR ESTA CRIANÇA SOFREU E QUE DOR DOS PAIS! COMO FICA ESTES BÂNDIDOS? FOI TRISTE, FIQUEI TRISTE !

2007-02-10 15:04:07 · answer #3 · answered by Jussara 3 · 0 0

A LEI BRASILEIRA E FALHA QUANDO SE TRATA DE UM CRIME DESSA NATUREZA. SE POR UM MOMENTO NOS COLOCÁSSEMOSNO LUGAR DESSE PAI OU MAE , QUAL SERIA A NOSSA REAÇAO PARA TAL BARBARIDADE?

2007-02-10 13:44:32 · answer #4 · answered by josuelimma 1 · 0 0

Era so' o que me faltava... os secretarios de seguranca e' que deveriam tomar vergonha na cara, isso sim!

2007-02-10 13:22:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

enigma...mesmo esse sarcasmo sendo muito inteligente esta meio fora d hora...desculpe...
a comoçao popular esta ainda muito fresca....aguarde mais uma semana para reeditar e sua pergunta q comn certeza recebera elogios e adesoes...
um abraço...

2007-02-10 12:02:55 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Cinto anti-assalto para crianças!! Era só o que faltava...

Acho que o Estado deve cumprir seu dever primeiro, o que mais justifica sua existência, qual seja, prover seus súditos de segurança e deixar de lhes impor obrigações para suprir sua deficiência.

No entanto, políticos detestam adotar medidas antipáticas, receitar remédios amargos, ainda quando indispensáveis.

A Constituição de 1988 padece de erro de origem, de ter sido elaborada por políticos, que, sempre de olhos nos votos, foram pródigos na criação de direitos e avaros na instituição de deveres, ainda que indispensáveis à sustentação daqueles, assim resultando em desequilíbrios que, de tempos em tempos, acabam irrompendo em crises , aqui, ali e acolá.

O ECA -Estatuto da Criança e do Adolescente, que foi elaborado segundo essa orientação, de criar direitos sem deveres, dificulta a formação da noção de responsibilidade pelos próprios atos, ao mesmo tempo em permite que menores sejam explorados por criminosos para assumirem a autoria de seus crimes ou mesmo para a prática de outros. Menores assim enredados no crime raramente conseguem dele se livrarem.

O defensores do ECA consideram-no legislação avançadíssima, a oitava maravilha do mundo, mas enquanto outros países adotam maioridade penal até de 12 anos, ou menos, evidentemente com gradação da pena, o ECA vem produzindo criminalidade de menores sem paralelo na história da Humanidade.

Precisamos dar um chega prá lá nos falaciosos argumentos dos que se opõem à redução da maioridade penal:

-- Não resolve o problema da criminalidade.

-- É verdade, assim como freios dos carros também não resolvem impedem colisões, mas reduzem sua ocorrência.

-- O que importa é educar o menor.

-- Sem dúvida, a educação é importante, mas a criação da noção de responsabilidade por seus atos é importante valor que a educação deve transmitir às crianças. A par disso, muitos dos menores delinqüentes não estudam por conta de deficiências do sistema escolar, ainda que estas de fato existam, mais por sedução do crime organizado, interessado em se valer de sua irresponsbilidade penal.

Mas questão do combate á violência não se restringe ao menor.

Para não mais me alongar, anoto apenas que a pena deve intimidar o infrator, ou seja, deve ser árdua (trabalho, rígida disciplina, restrição a visitas, uso de celulares, televisão, etc.) e longa, podendo até ser perpétua ou de morte. A par disso, há que se eliminar a sensação de impunidade, que tanto contribui para aumentar o número de infrações; urge adotar tolerância zero, ainda que com penas alternativas à prisão.

Em resumo, urge que Legislativo, Executivo e Judiciário mudem radicalmente sua atitude perante o combate à criminalidade.

Para que isso aconteça, todos e cada um de nós deve fazer o que estiver ao seu alcance. VC PODE SER A PRÒXIMA VÍTIMA.

"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.

No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei .

No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.

No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..."

2007-02-10 12:00:52 · answer #7 · answered by podocarpo 7 · 1 1

Claro que não!
A culpa é da Justiça Brasileira que aceita esse tipo de barbárie!

2007-02-10 11:52:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

As crianças que assaltaram são inocentes num mundo materialista, roubam porque querem ter coisas que a ilusão diz que tem q ter pra ser feliz, Deus levou um anjo e deixou um planeta inteiro de culpados, abram o olho, seres humanos inconscientes.

2007-02-10 12:04:20 · answer #9 · answered by commando saúde usuário pop 5 · 0 1

fedest.com, questions and answers