Dois (2) deputados por estado é pouco e podem facilmente ser cooptados pelo executivo, além de não poder manter um diálogo com a população. Acho que o ideal seria um (1) Deputado para cada 100 mil habitantes, mais ou menos, reduzindo-se dos atuais 513 para 213. O aumento da competição na atividade parlamentar tenderia a privilegiar os melhores e excretar os meninos de recados e fisiologistas, embora fosse muito arriscado um governo populista, com o peso de seu prestígio, eleger uma corja de paus mandados, para fazer o que viesse nas ventas, inclusive acabando com a democracia, hoje seriamente ameaçada, com propostas concretas de extinção do Senado, reeleições sem limites de mandatos do executivo, a exemplo da Venezuela, e decisões sem a participação do congresso, como o aumento do salário mínimo, que foi combinado com os Sindicatos e o Congresso foi intimado a ficar calado. Aliás, os jornais noticiaram o comentário de Lula sobre seu desejo de extinguir o Senado, caso amanhecesse com o diabo no couro. Muita gente deu a vida para se chegar à democracia que existe hoje e muitos continuarão a combater por todos os meios qualquer ameaça a essa conquista. Como disse Eduardo Gomes, "... o preço da democracia é a eterna vigilância". Brasileiros, cuidado.
2007-02-10 03:03:11
·
answer #1
·
answered by Antônio Gouveia 7
·
0⤊
0⤋
Eu acho que o número de deputados devia ser reduzido à metade e no senado devia ter 2 senadores por estado, não 3.
2007-02-10 11:40:36
·
answer #2
·
answered by fran 7
·
0⤊
0⤋
Tem muito dinheiro para roubar. 54 seria um numero muito pe-
queno para roubar tanto.
2007-02-10 10:50:56
·
answer #3
·
answered by Ricardo D 1
·
0⤊
0⤋
Sim é um absurdo, mas muito mais absurdo é quem vota... Desculpe amigo mas absurdo é com b mudo e deputados federais, não deputados federal... e Honesto com H...Talvez por isso tudo está como está, nivelado por baixo. Desculpe
2007-02-10 10:47:28
·
answer #4
·
answered by Yumi 7
·
0⤊
0⤋