English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2007-02-10 00:50:03 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política Governo

8 respostas

SIM.
A ÚNICA COISA QUE RESOLVERIA O PROBLEMA DA VIOLÊNCIA.

2007-02-10 01:04:21 · answer #1 · answered by Agata L 5 · 0 0

Sim, mas políticos detestam adotar medidas antipáticas, receitar remédios amargos, ainda quando indispensáveis.

A Constituição de 1988 padece de erro de origem, de ter sido elaborada por políticos, que, sempre de olhos nos votos, foram pródigos na criação de direitos e avaros na instituição de deveres, ainda que indispensáveis à sustentação daqueles, assim resultando em desequilíbrios que, de tempos em tempos, acabam irrompendo em crises , aqui, ali e acolá.

O ECA -Estatuto da Criança e do Adolescente, que foi elaborado segundo essa orientação, de criar direitos sem deveres, dificulta a formação da noção de responsibilidade pelos próprios atos, ao mesmo tempo em permite que menores sejam explorados por criminosos para assumirem a autoria de seus crimes ou mesmo para a prática de outros. Menores assim enredados no crime raramente conseguem dele se livrarem.

O defensores do ECA consideram-no legislação avançadíssima, a oitava maravilha do mundo, mas enquanto outros países adotam maioridade penal até de 12 anos, ou menos, evidentemente com gradação da pena, o ECA vem produzindo criminalidade de menores sem paralelo na história da Humanidade.

Precisamos dar um chega prá lá nos falaciosos argumentos dos que se opõem à redução da maioridade penal:

-- Não resolve o problema da criminalidade.

-- É verdade, assim como freios dos carros também não resolvem impedem colisões, mas reduzem sua ocorrência.

-- O que importa é educar o menor.

-- Sem dúvida, a educação é importante, mas a criação da noção de responsabilidade por seus atos é importante valor que a educação deve transmitir às crianças. A par disso, muitos dos menores delinqüentes não estudam por conta de deficiências do sistema escolar, ainda que estas de fato existam, mais por sedução do crime organizado, interessado em se valer de sua irresponsbilidade penal.

Mas questão do combate á violência não se restringe ao menor.

Para não mais me alongar, anoto apenas que a pena deve intimidar o infrator, ou seja, deve ser árdua (trabalho, rígida disciplina, restrição a visitas, uso de celulares, televisão, etc.) e longa, podendo até ser perpétua ou de morte. A par disso, há que se eliminar a sensação de impunidade, que tanto contribui para aumentar o número de infrações; urge adotar tolerância zero, ainda que com penas alternativas à prisão.

Em resumo, urge que Legislativo, Executivo e Judiciário mudem radicalmente sua atitude perante o combate à criminalidade.

Para que isso aconteça, todos e cada um de nós deve fazer o que estiver ao seu alcance.

"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.

No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei .

No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.

No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..."

2007-02-10 01:32:54 · answer #2 · answered by podocarpo 7 · 1 0

Naum. Se a questao eh vingança, o que naum eh o objetivo da justiça, entao prisao perpetua eh melhor.

2007-02-10 00:55:21 · answer #3 · answered by Genio 5 · 1 0

a pena de morte já existe,e a mais recente vítima foi uma criança de 6 anos, vítima desse descaso que é a lei,que só incentiva a marginalidade.só não existe a pena de morte para infratores,esses que são sempre inocentados pelos crimes.

2007-02-10 00:55:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

Oi Liliane !!
A pena de morte já existe no Brasil. Mas está na mão dos bandidos, pois eles prendem, julgam, condenam e matam um cidadão de bem. E tudo isso rapidinho, em alguns minutos. Mas, ao serem presos existem as Comissões de Direitos Humanos, que os defendem. Agora, o que os nossos Parlamentares precisam é atentar para essa situação, mudando o Código de Leis Penais, impondo penas mais severas, tirando esses "indultos", que nada mais são do que um tapa na cara da sociedade, que vê de volta às ruas esses marginais que não pensam nem uma segunda vez para cometerem as mesmas atrocidades que os levaram para as prisões. Quanto à pena de morte no Brasil, é uma decisão difícil. Precisaria melhorar muito a nossa polícia, os serviços de inteligência, para que não se cometessem erros, que não teriam mais como ser reparados.

2007-02-11 02:09:19 · answer #5 · answered by Rose 2 · 0 0

Sim.matou-morreu.Claro que existem casos em que se mata por legítima defesa,mas quando estiver caracterizado,comprovado,atestado homicídio doloso,sim,sim,sim,sim.Pena de morte para quem mata.!!!!A Bíblia diz que "O Mundo Jaz no Malígno"Pensem nisso.

2007-02-10 01:08:46 · answer #6 · answered by Clécio A 2 · 0 0

O Brasil já tem pena de morte, mas apenas em caso de crimes de guerra ou de violação das leis militares! Eu sei porque sou um oficial militar de carreira do Exército brasileiro formado pela Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN)! Recebi lá instruções acerca da pena de morte!

A propósito, este é o site do Exército brasileiro:

2007-02-10 01:02:43 · answer #7 · answered by Diego DeBritto 5 · 0 0

Sempre quis que sim, mas com muita tortura antes de matar o bandido.

2007-02-10 00:54:06 · answer #8 · answered by ♥ Amazing ♥ 4 · 1 1

fedest.com, questions and answers