O que representa mais para a consagração de um ator ou atriz ? O reconhecimento por parte do grande público

Question

atravéz da empatia , porém sem o reconhecimento da crítica especializada , ou o contrário ?

Answer 1

ambos são maravilhosos, porém tem outros vértices, acho que o mas importante mesmo é atuar de coração, dando o melhor que se pode, fazendo as escolhas certas e respeitando o próprio espaço. o principal mesmo é a própria atriz ou ator reconhecerem seus próprios trabalhos e irem se aperfeiçoando, o resto virá dependendo de alguns fatores, não só pelo talento,mas por sorte também, momento ideal.

Answer 2

Os dois são importantes. De nada adiantaria um ator ser reconhecido pelo publico, se a critica fala mal dele todo o tempo. E tb nao adiantaria ele ser bom para a critica e ruim para o publico, ele nao terá audiencia. Mas, ambas opinioes estão interligadas, pois o publico tb le a critica e a critica tambem se influenciará pelo publico.

B-jos!!

Answer 3

Acho que hoje, pela grande demanda de jovens atores e atrizes brigando por um espaço, a consagração sai cara (muita cama, sacanagem, baixaria total).

Answer 4

Acho que o ideal é o equilibrio entre essas duas coisas. Pois o reconhecimento do público é essêncial para ascenção de qualquer artista, mas a crítica pode tanto vanglorizar quanto acabar com a sua carreira. Depende muito do artista... na verdade, acho que a melhor consagração é a íntima... o artista tem que se achar o máximo, sem pisar nos outros, é claro!

Answer 5

Os dois, principalmente a crítica especializada senão eles não poderiam participar de premiações.

Answer 6

Apesar de o reconhecimento do publico em geral ser algo imcrivel, acredito que o reconhecimento de colegas de profissão em que este ator se espelhe ou que ele seja fã seria algo mais consagrador para ele como ator e pessoa do que o reconhecimento da critica.