有關爭霸的問題

Question

我想問喺《爭霸》中有邊啲角色係老作，歷史中並無其人？

我唔係問與正史不符之處，係問嗰啲咩越女、太子鹿郢、王孫駱同滕珏公主等配角係唔係真有其人。請細閱問題後才作答！

啊！重有沮韃同合儀呀！另外，我聽講「螳螂捕蟬，黃雀在後」好似同太子友有關，係唔係真的？

各位唔介意的話可否再補充夫差在位時晉國國君及齊國國君的名稱。

我重等緊沮韃同合儀呀！唔該有無人可以話俾我知佢哋係唔係真有其人呀？

Answer 1

勾踐、范蠡、夫差、西施、伍子胥、文種幾個歷史人物係真有其人唔駛講你都知，重有奸臣伯嚭《爭霸》中描述與正史都幾近。而歷史也記載與西施一同送給吳王夫差為妃的越國美女還有鄭旦。
至於太子友，史記對他唯一的記述是這樣的：
『至明年春，吳王北會諸侯於黃池，吳國精兵從王，惟獨老弱與太子留守。勾踐復問范蠡，蠡曰「可矣」。乃發習流二千人，教士四萬人，君子六千人，諸御千人，伐吳。吳師敗，遂殺吳太子。』(注２索隱據左氏傳，太子名友。)
則太子友是真有其人，不過史記對他唯一記載就是戰死
圖片參考：http://hk.yimg.com/i/icon/16/17.gif

而越太子鹿郢，也是真有其人！史記記載勾踐死後由兒子鼫與繼為越王，據考據鼫與另一個稱呼為鹿郢。
至於歷史上伍子胥確定有兒子，但史記沒有記載他的名字，不知是否叫伍封？
史記有如此記載：『而吳王不聽，使子胥於齊。子胥臨行，謂其子曰：「吾數諫王，王不用，吾今見吳之亡矣。汝與吳俱亡，無益也。」乃屬其子於齊鮑牧，而還報吳。』
則伍子胥見吳國大禍臨頭，就安排兒子前往齊國。但此次安排卻被伯嚭指為通敵賣國的罪證，成為夫差迫令伍子胥自殺的原因。
至於越女，是《吳越春秋》內有記載，但相信是個傳說中人物。
不過滕玨公主、陳公主、晉公主以及吳夫人妹姒看來都是虛構，因為當時記載歷史仍以男性為中心，除非好似西施對國家興亡有如此大影響，其他女性事蹟很少在史書記載。


2007-02-12 22:58:20 補充：
重有王孫駱，夫差戰敗後，正史中他代表吳國向越王勾踐稱降，被勾踐所拒。有關螳螂捕蟬的成語典故出處有兩個，一個來自《吳越春秋》，的確是太子友以此故事勸夫差防越及不要伐齊。但另一出處來自西漢劉向所著的《說苑》，故事內容一樣，人物及事件就與《吳越春秋》有分別，《說苑》中只說受諫者是吳王，沒有說是那位吳王，而吳不是計劃伐齊而是伐楚，而以『螳螂捕蟬』故事進諫吳王的不是太子，而是吳國一個舍人之兒子。

2007-02-16 12:04:56 補充：
夫差在位時間為公元前497年---473年，當時在的齊晉國君如下齊國景公〔前547-前490〕晏孺子〔前489-前489〕悼公〔前488-前485〕簡公〔前484-前481〕平公〔前480-前456〕(夫差在攻齊及在黃池稱霸時齊國國君應是齊簡公)晉國定公〔前511-前475〕(晉定公就是出席黃池會盟的晉國國君)出公〔前474-前457〕

2007-02-19 14:28:24 補充：
《史記》及《吳越春秋》都有勾踐夫人事務的記載，《吳越春秋》記載勾踐夫人因要入吳為奴而在入吳途中飲泣而歌，而《史記》則記載勾踐夫人自吳返越後親自紡織，與民共苦。但兩本史書都沒有記載勾踐夫人的真實姓名，就如之前所講，古人重男輕女，加上春秋時代年代久遠，勾踐夫人真實姓名可能無從稽考，合儀一名可能是編劇杜撰。至於沮達，我在數本講述吳越歷史的史書中都找不到他的名字，不知是真有其人抑或是編劇杜撰。

Answer 2

看到很多網友以為妹姒是真實人物, 不只在YAHOO 知識上記下不實的資料, 還用此資料答我的問題, 真是痛心.
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011101425

2007-02-12 18:14:01 補充：
對, 黃雀在後是和太子友有關的, 資料: tvb.com從那看來, 太子友是頭腦清醒之人, 不如劇中描述那樣窩囊.

Answer 3

上面的說得沒錯喔~
其實所有人物都是真的,
主角中的人物都可以在中史書找出黎
至於配角就只不過是在野史中吧

Answer 4

以上回答者是胡說!
中國歷史上是有夫差,勾踐,范睢的!
但范睢和西施的愛情是野史, 並無歷史依據, 所有史書亦不見記載.

Answer 5

苑X!夫差!越國的王!夫差的兒了......

2007-02-10 14:22:24 補充：
是夫差的兒子!