pois isso e custiado com os imposto que pagamos para o governo,enquanto aqui fora muitos não tem nem o que comer, la eles custam muito caro e não fazem nada.Não acha que o governo deveria botar eles para trabalhar na terra,comer o que eles plantar e cultivar,acho que dessa forma dariam mais valor aqui fora.
2007-02-09 15:39:02 · 14 respostas · perguntado por cloves neves martins 1 em Notícias e Eventos ➔ Jornalismo e Mídia
Não, a meu ver, ele deveria ser condenado a morte, infelizmente inexistente, porque a Constituição de 1988, que vetou sua instituição, padece de erro de origem, de ter sido elaborada por políticos, que, sempre de olhos nos votos, foram pródigos na criação de direitos e avaros na instituição de deveres, ainda que indispensáveis à sustentação daqueles, assim resultando em desequilíbrios que, de tempos em tempos, acabam irrompendo em crises , aqui, ali e acolá.
O ECA -Estatuto da Criança e do Adolescente, que foi elaborado segundo essa orientação, de criar direitos sem deveres, dificulta a formação da noção de responsabilidade pelos próprios atos, ao mesmo tempo em permite que menores sejam explorados por criminosos para assumirem a autoria de seus crimes ou mesmo para a prática de outros. Menores assim enredados no crime raramente conseguem dele se livrarem.
O defensores do ECA consideram-no legislação avançadíssima, a oitava maravilha do mundo, mas enquanto outros países adotam maioridade penal até de 12 anos, ou menos, evidentemente com gradação da pena, o ECA vem produzindo criminalidade de menores sem paralelo na história da Humanidade.
Precisamos dar um chega prá lá nos falaciosos argumentos dos que se opõem à redução da maioridade penal:
-- Não resolve o problema da criminalidade.
-- É verdade, assim como freios dos carros também não resolvem impedem colisões, mas reduzem sua ocorrência.
-- O que importa é educar o menor.
-- Sem dúvida, a educação é importante, mas a criação da noção de responsabilidade por seus atos é importante valor que a educação deve transmitir às crianças. A par disso, muitos dos menores delinqüentes não estudam por conta de deficiências do sistema escolar, ainda que estas de fato existam, mais por sedução do crime organizado, interessado em se valer de sua irresponsbilidade penal.
Mas questão do combate á violência não se restringe ao menor.
Para não mais me alongar, anoto apenas que a pena deve intimidar o infrator, ou seja, deve ser árdua (trabalho, rígida disciplina, restrição a visitas, uso de celulares, televisão, etc.) e longa, podendo até ser perpétua ou de morte. A par disso, há que se eliminar a sensação de impunidade, que tanto contribui para aumentar o número de infrações; urge adotar tolerância zero, ainda que com penas alternativas à prisão.
Em resumo, urge que Legislativo, Executivo e Judiciário mudem radicalmente sua atitude perante o combate à criminalidade.
Para que isso aconteça, todos e cada um de nós deve fazer o que estiver ao seu alcance. VC PODE SER A PRÓXIMA VÍTIMA.
"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei .
No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.
No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..."
2007-02-12 05:28:05 · answer #1 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Caro Clóvis.
Existe uma coisa pior que sutentar esse tipo de gente citada por você! É ter que aguentar "os tais" dos direitos humanos que nunca aparecem para as vítimas! Os direitos humanos devem ser para os humanos direitos, não é?
Vc mesmo respondeu sua pergunta do modo que eu responderia, acrecentando apenas alguns detalhes, tais como:
Uma caneleira de 5 quilos em cada perna e seriam levados para fazerem manutenção em hospitais, asilos, creches, estradas, orfanatos, limpeza de esgotos, rios e córregos, além de cuidarem de hortas para a comunidade onde cometeram os crimes.
Resposta dada, agora é só preparar os olhos para as mensagens dos "tais"!
Com todo o direito que tem, passo-lhes a palavra e não mudo a minha.
Boa pergunta!
2007-02-10 02:24:44 · answer #2 · answered by luiz carlos l 2 · 2⤊ 0⤋
É um absurdo mesmo.
No Brasil deveria ter trabalhos forçados.
Um abraço.
2007-02-09 23:46:08 · answer #3 · answered by Anjo noturno 4 · 2⤊ 0⤋
Infelizmente, sim. Mais de 700 reais mensais dos cofres públicos para cada presidiário.
No caso do Lalau, parece que passa de 40 mil por mês para manter sua prisão domiciliar, médicos, seguranças federais, etc.
Tudo pago por nós. Legal, né?
O que justifica um pai de família sustentá-la com um vergonhoso e obsceno salário mínimo, e um vagabundo dar uma despesa mensal nessas proporções?
Tem hora que me sinto orelhudo e dando zurros...
***
2007-02-09 23:43:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pena de Morte já.
Ah, mas a pena de morte não resolve o problema...
Vc conhece mais algum caso de tráfico de drogas na Indonésia envolvendo Brasileiros ?
Ou será que depois da prisão e condenação de um dos nossos os outros se inibiram a cometer esse tipo de crime ?
Então resolve ?
2007-02-10 05:00:59 · answer #5 · answered by Marcos Gonçalves - Consultor VBA 1 · 1⤊ 0⤋
ao invés do governo gastar com quem precisa que trabalhou a vida inteira ou então precisa parar de trabalhar porque ficou doente, prefere gastar com marginais.
Mas dá até para entender, porque todo o serviço prestado para os marginais, deve ser de políticos.
Construir presídios, de quem será a empresa que constroi, coloca os marginais pra construir... economizariam..
Arrebenta as cadeias..coloquem eles pra consertar.
E quando o bandido é transferido para outra cidade, estado, o combustival que é gasto?
E quando vão de avião? é o fim.
E quem paga os advogados do estado para defende-los?...
Está tudo errado.Defender o que?. Pra mim um advogado que defende uns marginais desses não passa de marginal também só que um marginal diplomado e liberado.
2007-02-10 04:45:06 · answer #6 · answered by luz sete 2 · 1⤊ 0⤋
sei lá.. eu acho q se tivéssemos "custeado" esses monstros 15 anos atrás, eles talvez hj fossem pessoas úteis e bem formadas...
2007-02-10 01:46:23 · answer #7 · answered by Betinha 7 · 1⤊ 0⤋
Não acho certo, eles deveriam trabalhar, mas como nossa lei é obsoleta, e essa reform nunca sai, é complicado. Agora o marginal diz que está arrependido, acreditem nisso? Eu não!
2007-02-09 23:53:21 · answer #8 · answered by Paula Cassia V 4 · 1⤊ 0⤋
como se já não nos bastassem sustentar Brasília com toda a gatunagem e ainda temos que sustentar,os beira mar da vida como superstar e esse marginais que a cada dia parecem se aperfeiçoar para ser cada vez PIOR!
2007-02-09 23:44:45 · answer #9 · answered by majô 7 · 1⤊ 0⤋
Com certeza, um cara desses, não tem o amor de Deus e Jesus em seu coração, mas sua hora chegará e será julgado.
2007-02-09 23:44:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Concordo na plenitude com o seu ponto de vista. O marginal deveria pagar por sua sobrevivência. Inadmissível que o custo social para cuidar de marginais seja maior que os custos com educação, saúde, transporte coletivo, lazer. As cadeias deveriam ser em locais longíquos das cidades, em sítios fechados, com alta segurança, com atividades produtivas para a manutenção de sua sobrevivência. Pequeno
2007-02-13 07:16:16 · answer #11 · answered by Pequeno 2 · 0⤊ 0⤋