Você acha que a falta de punição divulgada pela imprensa?

Question

Em relação aos assassinos do menino que foi arrastado ontem durante assalto, pode servir de exemplo de impunidade, e assim incentivar que novos marginais cometam mais crimes? Como foi noticiado o menor pode pegar apenas 3 anos se condenado...

Answer 1

com certeza ,os bandidos asaltam matam,e logo logo tao ai na sociedade denovo,,,,se aqui no brasil tivesse pena de morte e uma policia mais eficiente ,,ja era pra esse bandidos

Answer 2

Acho que sim. A lógica dos bandidos é ter o maior lucro com o menor risco. Sendo que a pena para o menor é muito pequena, ele prefere arriscar.

Answer 3

pois esta e` apenas a realidade da tolerancia do povo ,nao adianta reclamar agora,se quando falamos que bandido bom e` bandido morto e que os policais devem ter apoio da populacao , a maioria junto com a globo caem matando em cima , os policias que bateram em uns vagabundos estao presos ,mas dois assassinos nao vao ficar presos o suficiente para pagar pelo crime brutal que cometeram ,e esta caro colega e` apenas o reflexo da tolerancia do povo ....duvido que se nos` todos fossemos fazer uma limpa com estes bandidos se hoje estariamos nesta situacao ....

Answer 4

Efetivamente foi um crime bàrbaro, principalmente que os bandidos perceberam que a crianca estava enroscada, eis que foram avisados por populares, mas mesmo assim arrancaram com o carro, fazendo zigue-zague, provavelmente para livrarem-se do menino. So quem tem um filho de seis anos como eu, e que tem tem todo o valor do mundo e mais ainda, sabe o que a familia da vitima esta passando.
quanto à IMPUNIDADE, sem sobra de d[uvida favorece ao crime, uma vez que as leis ao invès de tornarem-se mais punitivas, estao se tornando mais brandas. Que esses bandidos peguem 30 anos de prisao, quantos anos acham que eles efetivamente irao ficar na cadeia, caso nao fujam bem antes?
E a MAIORIDADE PENAL? Foi-se a època em que jovens de 15 a 18 anos de idade, eram considerados sem condicoes de discernir o que e certo ou errado, o que vemos hoje em dia sao jovens dessa faixa etària, que agem como adultos e muitas vezes muito mais inteligentes que os adultos. Esses jovens sabem muito bem empunhar uma arma, cometer roubos, assassinatos, traficar, ou seja, acabar com a vida de pessoas decentes. O que que a mae da vitima JOAO HELIO tem a haver se um dos assassinos de seu filho è menor? Que culpa a crian;a tem disso?
Querem saber qual a instituicao que mais piora esse quadro, e os ditos DIREITOS HUMANOS, ou algumas pessoas que fazem parte dessa coisa. os DIREITOS HUMANOS seriam a melhor coisa do mundo, caso fossem observados primeiro os direitos dos CIDADOES DE BEM, DAS CRIANCAS realmente inocentes, e nao usarem todo um esquema envolvendo advogados, juizes, promotores e outros cidadoes, para verem primeiro o direito do bandido. Quando os bandidos mataram policiais no RJ e SP, os direitos humanos apareceram? NAO, s[o foram aparece quando os policiais comecaram a revidar e a materem os bandidos. os DIREITOS HUMANOS jà apareceram na casa da v[itima JOAO HELIO, para dizerem sobre os direitos que aquela pequena vitima tinha, sobre os direitos que a familia dela tinha? NAO. Eles so irao aparecerem, at[e do outro lado do mundo, caso saibam que um dos trucidadores da crianca, corram algum risco de agressao fisica por parte dos policiais. JA TERIAM APARECIDO, caso a midia tivesse mostrado algum policial dando um TAPINHA num desses animais.

Ja vi um caso numa revista, em que uma advogada que era ferrenha nos citados DIREITOS HUMANOS dos meliantes, ate que sua casa foi assaltada por menores de idade que praticaram com ela toda sorte de violencia, fisica, mental e tamb[em SEXUAL, dai, ap[os idsso, ela passou a dizer que nao era mais a favor da maioridade penal vigente. Outra mulher foi atacada dentro de uma instituicao penal, so nao lembro se e de maiores ou menores, onde ela esteve na iminencia de ser estuprada, Dai ela passou entao a mudar de opiniao, dizendo que nao mais iria ajudar os apenados. è isso ai PIMENTA NOS OLHOS DOS OUTROS È REFRESCO, essas pessoas somente sabem que estao erradas, quando sentem na pele a violencia desses infratores (OU MELHOR, A LEI MANDA QUE NAO SAO INFRATORES, E SIM, MENORES EM CONFLITO COM A LEI - parece piada mas [e a verdade)/ O problema que esses DEFENSORES, ou defendem porque sao bandidos tambem, ou porque moram em condominios fechados, tem segurancas, dinheiro, viajam somente de aviao e nao de carro, nao tem de passarem de carro por vielas e ruelas de bairros de clkasse baixa, nao tem que morarem em morros, etc..., e so veem os fatos pela TV ou Jornais., dai è facil defenderem os direitos dos bandidos antes dos direitos dos cidadoes de bem.
CADEIA deveria ser para punir, e não para supostamente ^ recuperar^ . Bandido tem que ir para a cadeia para pagar, para sser punido, para ser castigado, por algo de grave que ele fez. E não para ser tratado como PACIENTE.

JA ERA E SOU I N D I G N A D O , e infelizmente esse quadro ira durar at[e comecarem a matarem os filhos desses politicos, desses advogados, desses pseudos defensores dos direitos humanos, daì a lei provavelmente comecara a ser mudada, mas o que vemos atualmente è o contrario, vemos os crimes hediondos sendo tratados como crimes comuns, onde uma familia è destruida e o bandido fica numa boa na cadeia, com alimentos de primeira, advogados, medicos, etccc a disposicao e volta e meia promovem alguma fuga ou rebeliao, destroem o patrimonio publico, matam mais gente, ettccc...........................