Eu não entendo esse tabú sobre redução de maioridade penal! pq essa preocupação imensa da justiça e políticos em impedir essa redução, ou na minha opnião, acabar, com a proteção a menores criminosos?! Oras, eles tem de ser julgados como adultos sim, sendo que a única diferença, é considerar no julgamento que trata-se de um menor, entenda-se, um menor que rouba uma laranja, é julgado, e se condenado, pode sim, ter a pena aliviada, por ser menor, oras, outro animal que trucida uma criança pequena, tem sim que ser condenado à pena máxima (deveria ser pena de morte), da mesma forma de que um adulto! Qual a dificuldade nisso? É só analizar caso a caso e endurecer com o tratamento dos irrecuperáveis. Em qq país sério, não existe essa proteção, só aqui, não entendo, não consigo entender, o que, ou quem, ganha com essa proteção! A sociedade não é, com certeza.
2007-02-09 08:44:32 · 12 respostas · perguntado por Calvin 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
A palavra certa é tabu mesmo!
Países muito desenvolvidos prendem em qualquer idade, e ao fazer dezoito anos o cara sai da detençã para menores e vai para a de maiores!
Só isso!
Nossa lei penal é atrasadíssima!
E afinal de contas, meus filhos sabem que não podem matar desde antes dos sete anos de idade!
Se o fizerem dolosamente será por maldade mesmo, e não falta de conhecimento!
Acho a posição da CNBB lastimável!
2007-02-09 10:43:40 · answer #1 · answered by Nabosantos 7 · 0⤊ 1⤋
Pq reduzir.
Pq culpar o menor.
DEVEMOS MELHOR EDUCAR, EDUCAÇÃO É PREVENÇÃO.
Com o correto controle social evita-se barbaries.
2007-02-09 22:25:49 · answer #2 · answered by DyavolloBR 2 · 1⤊ 0⤋
Ele deve ter entendido que o assunto era de jogo de futebol de "dentes de leite". Ela nada sabe a respeito de coisa alguma!
2007-02-09 22:04:25 · answer #3 · answered by Ennis 3 · 1⤊ 0⤋
me amigo,vamos dar a cara a tapa,votamos mal, mas tudo é um conjunto de coisas,falta,emprego,educação,moradia,vida digna,vergonha na cara e sobra verbas pra licitações,conchavos políticos e o resto é tudo redundância...
2007-02-09 18:49:30 · answer #4 · answered by kanseideilusoes 4 · 1⤊ 0⤋
O lulla não tem capacidade de entender do que se trata a matéria, fala por falar. Acho que alguém assoprou no ouvido dele que é contra e ele simplesmente repetiu. Não tem capacidade para opinar sobre uma questão assim tão complexa, só sabe falar de futebol.
2007-02-09 18:37:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Eu também não entendo. Em outros países (sei que nem tudo que é bom pra eles é bom pra nós) jovens, até menores de 16 anos são julgados como adultos e pegam penas altíssimas. Mas
aaaquiiiiiiii no Brasilzão, tudo acaba em pizza ou sobremesa de marmelada, como o Sr. Boris Casoy muito bem falava. Não vai adiantar reduzir a maioridade se as leis não são cumpridas. O mal está muito mais enraizado, profundo, é um câncer que que ainda não tem cura.
2007-02-09 18:30:19 · answer #6 · answered by SOU PALHAÇO MESMO 3 · 1⤊ 0⤋
Os safados,cretinos e ladrões, tem que conseguir voto, passaram a maior idade para votação para 16 anos, mas punição nenhuma, são mantidos por bandidos, e que temos hoje? bandidos jovens cada vez mais animais e covardes por causa da impunidade.
2007-02-09 18:23:36 · answer #7 · answered by welpitico 5 · 1⤊ 0⤋
contra PQP!!! que porcaria viu. tinha que reduzir.
2007-02-09 17:02:35 · answer #8 · answered by HeavyMetal_BR_MT 4 · 1⤊ 0⤋
Concordo totalmente com você. Mais o sentimento que tenho é que o Brasil teria que ser descoberto de novo para que as coisas mudassem!
2007-02-09 16:55:29 · answer #9 · answered by Bacana 2 · 1⤊ 0⤋
Olá...
Concordo com a redução de idade do penalmente imputável, para 16 anos, todavia, mesmo essa alteração tem que ser vista com a devida cautela, principalmente quando as conseqüências (como o direito de dirigir também aos 16 anos, etc).
Além disso, com os congressistas que temos, qualquer alteração pode ser perigosa.
Também há que se conscientizar o povo de que nenhuma lei será efetivamente aplicada, se todas não forem devidamente respeitadas em conjunto. Neste país as pessoas falam em alterar a lei como mudar de roupa... Mudam e mudam a lei e nada muda... Por quê será?!
Antes de alterar a Lei, temos que saber se é viável, válido, ou não, é preciso conhecer, é preciso mensurar as alternativas... Não adianta trocar 06 por meia-dúzia.
De qualquer forma, se a Lei fosse cumprida, já seria uma grande coisa.
Quanto a pena de morte, sou contra, ela não resolve o problema, pode, inclusive, agravar. Não é matando um criminoso que se acaba com a criminalidade, mas dando outros caminhos aos possíveis criminosos, a não ser o crime. Além disso, instituir a pena de morte ou a prisão perpétua seria um retrocesso, como "ressucitar" o Código de Hamurabi e a Lei de Talião.
A propósito, tenho uma pergunta: "Por que todos reclamam do CP, que é de 1940, mas ninguém critica a CLT,que é de 1943?". Seria defesa dos próprios interesses (benefícios), tal como nossos ilustres congressistas?!
B-jos para todos.
2007-02-09 17:11:03 · answer #10 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋