fatos como o do garoto João Hélio, arrastado do lado de fora do carro até a morte reabrem a discussão sobre o proteção oferecida pelo ECA a assassinos e menores que cometem crimes, por vezes hediondos.
Estudos demonstram que reduzir para 16 anos a maioridade penal atingiria 64% dos atos infracionais no geral, e mais de 90% dos atos infracionais violentos e contra a pessoa.
É um contrasenso admitir que aos 16 anos o adolescente tem discernimento suficiente para votar e não podem ser responsabilizados pelos seus crimes, sendo acobertados pelo ECA.
E nessa retórica vale a pena lembrar São Tomaz de Aquino “QUANDO SE POUPA O LOBO, CONDENA-SE AS OVELHAS"
2007-02-09 07:39:22 · 7 respostas · perguntado por karranca 3 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Claro, óbvio, nada menos que isso. Quero aproveitar este momento em que estamos todos chocados com esta atrocidade, alías chocados é pouco, estamos de luto, e convocar todos os pais e avós e a sociedade como um todo para que façamos algo AGORA, JÀ, pois se a coisa esfriar já sabemos em que tudo irá virar, em P I Z Z A !! Pais e Avós, Famílias, Cidadãos, temos que melhorar nossas condições de vida neste Estado e em todo Brasi. Temos que nos movimentar de qualquer forma, sair dessa letargia em que nosso povo se encontra. É agora ou nunca! Chega de abusos, chega de sofrimento. Que Joãozinho, que o Senhor o tenha, seja o símbolo (infelizmente) de nossa Batalha. Não podemos contar com as autoridades, tudo que dizem são falácias, vamos à luta por João e por sua querida e sofrida família. Meu povo, esta é a voz de uma avó que escreve e chora revoltada e arrazada!!!
2007-02-10 02:09:51 · answer #1 · answered by Rosinha/S.Conrado 1 · 0⤊ 0⤋
As ovelhas estão condenadas e confinadas, crime não tem idade, quando se mata friamente se for criança apenas terá mais tempo para cometer outros, quando começa a pratica-los mais tarde, menos tempo e bandidagem.
2007-02-09 18:42:17 · answer #2 · answered by welpitico 5 · 1⤊ 0⤋
Sem duvida, sempre achei isso.
2007-02-09 16:35:18 · answer #3 · answered by Kewin 2 · 1⤊ 0⤋
SIM,SEM DÓ NEM PIEDADE SE ELES SÃO TÃO CRUÉIS AO PONTO DE FAZER BARBARIDADES Q VEMOS TODOS OS DIAS NOS JORNAIS...ELES TEM Q PAGAR P/ ISSO SIM...CRIMINOSO É CRIMINOSO Ñ IMPORTA A IDADE
2007-02-09 15:55:01 · answer #4 · answered by patpedagoga 5 · 1⤊ 0⤋
qualquer um qui tenha discernimento e plena consciencia dos seus atos deve responder por eles como qualquer adulto .
2007-02-09 15:49:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Olá...
Concordo com a redução de idade do penalmente imputável, para 16 anos, todavia, mesmo essa alteração tem que ser vista com a devida cautela, principalmente quando as conseqüências (como o direito de dirigir também aos 16 anos, etc).
Além disso, com os congressistas que temos, qualquer alteração pode ser perigosa.
Também há que se conscientizar o povo de que nenhuma lei será efetivamente aplicada, se todas não forem devidamente respeitadas em conjunto. Neste país as pessoas falam em alterar a lei como mudar de roupa... Mudam e mudam a lei e nada muda... Por quê será?!
Ates de alterar a Lei, temos que saber se é viável, válido, ou não, é preciso conhecer, é preciso mensurar as alternativas... Não adianta trocar 06 por meia-dúzia.
De qualquer forma, se a Lei fosse cumprida, já seria uma grande coisa.
A propósito, tenho uma pergunta: "Por que todos reclamam do CP, que é de 1940, mas ninguém critica a CLT,que é de 1943?". Seria defesa dos próprios interesses (benefícios), tal como nossos ilustres congressistas?!
B-jos para todos.
2007-02-09 16:17:44 · answer #6 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
concordo. e neste caso até com pena de morte.
2007-02-09 15:49:14 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋