Que coisa, acada vez mais somos humilhados por causa destes senhores.
Nacional (Transcrito de o Estadão)
08 de fevereiro de 2007 - 19:53
Recuperação do Congresso fracassou, diz Economist
Reportagem da revista britânica sobre a eleição na Câmara traz o título "Parlamento ou chiqueiro?" e diz que história irá julgar mandato do petista Arlindo Chinaglia
Gabriel Manzano Filho
Veja também
¤ \"lista\" Leia o artigo
Parliament or pigsty?
SÃO PAULO - Famosa por seu texto preciso e por um estilo que consegue ser contundente sem perder a elegância, a revista inglesa The Economist não teve dó dos políticos brasileiros na edição desta semana. "Parlamento ou chiqueiro?", pergunta de saída o título do artigo que abre a seção Américas. Abaixo dele, a explicação: "Uma campanha fracassada para limpar uma legislatura corrompida".
Quer ler mais?
http://www.estadao.com.br/ultimas/nacional/noticias/2007/fev/08/361.htm
2007-02-09 07:00:08 · 9 respostas · perguntado por SEM TOP 7 em Governo e Política ➔ Participação Civil
Li hoje no Estadão." A dificuldade de reunir uma maioria atolou o governo Lula numa sucessão de escândalos " A revista ainda assinala que o novo presidente da Câmara é íntimo de José Dirceu, que espera convencer o Congresso a perdoá-lo e restaurar seus direitos políticos.
ao lado dessa reportagem tem outra no Estadão
Votação sobre dinheiro para nanicos é adiada . Por que o Chanaglia tem tanta pressa em votar isso ?
Por que os presidentes desses partidos nanicos não se sentam juntos , buscam entendimentos para o bem do Brasil e formam um partido de oposição ? Democracia precisa de oposição forte !
2007-02-09 09:43:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não morro de paixão pelos ingleses, nem tudo que jornais e revistas escrevem você assina em baixo, mesmo sendo do nível da revista citada. Ocorre que nossos parlamentos(união, estado e município), levarão muitos anos para limpar legislaturas corrompidas, se parlamento, chiqueiro ou porcos, só o tempo se encarregará de provar. Acredite se quiser!!!
2007-02-09 15:24:32 · answer #2 · answered by Antonio M Xaulim 7 · 1⤊ 0⤋
Muito boa sua iniciativa de trazer essa reportagem
Mas infelizmente, acho que ficará decepcionado
qto ao retorno,
Conheço aquí apenas uns 20 que saberiam apreciar e responder à altura
mas como tudo fica meio misturado, e passa rápido
muitos nem vão ler
De minha parte obrigada, ainda não tinha lido
.
.
2007-02-09 15:19:08 · answer #3 · answered by ?????? (a) 3 · 1⤊ 0⤋
Se os nossos políticos soubessem ler.Pode ser que leriam algo especializado em economia,néee.
(Só que a maioria é analfabeta de pai,mãe e parteira).OK
morsa
2007-02-09 15:14:52 · answer #4 · answered by morsa 3 · 1⤊ 0⤋
Provavelmente lêem.
A The Economist é a revista de economia mais bem conceituada do mundo, mas não pense que tudo que eles escrevem presta, viu? A postura deles é de defesa do liberalismo - em termo econômicos e políticos - mesmo quando este não é aconselhado.
E para constar, nessa daí eu dou a eles a razão.
Abraço.
2007-02-09 15:06:37 · answer #5 · answered by PloftKaploft 6 · 1⤊ 0⤋
Olha, não podemos chamar o Congresso de chiqueiro, pois estaríamos ofendendo os porcos, mas aquela casa de leis é o cantinho mais torto do Brasil.
2007-02-09 15:05:11 · answer #6 · answered by Clóvis Moreira Santos 4 · 1⤊ 0⤋
LER PARA QUE?
O IMPORTANTE É ESTÁ NO CONGRESSO, ELES CONSEGUIRAM E SABEM QUE, NESTE PAÍS VALE TUDO E NÃO SERÃO PUNIDOS POR NADA.
2007-02-10 09:44:30 · answer #7 · answered by Agata L 5 · 0⤊ 0⤋
Quem lê? Você lê? Alguém aqui no YR lê? Nem eu!
2007-02-09 15:02:57 · answer #8 · answered by Tonhão 4 · 0⤊ 0⤋
Quem precisa ler isso!?
Esse caras fazem de tudo
pra queimar e denegrir os
países em desenvolvimento.
O Brasil então,é o prato
cheio desses pederastas!
2007-02-09 15:20:53 · answer #9 · answered by ? 7 · 0⤊ 1⤋