2007-02-09 05:32:23 · 16 respostas · perguntado por silascecilia 2 em Notícias e Eventos ➔ Eventos Atuais
Infelizmente apenas duas, já que não temos a tão sonhada PENA DE MORTE:
- O vagabundo ficará alguns anos na cadeia, onde será sustentado por nós.
- Ou então, esperar que os próprios presos fazem justiça através da "Lei do Cão", onde nem eles mesmos admitem crimes como este, cometidos contra crianças e idosos.
2007-02-09 05:42:44 · answer #1 · answered by KeroSaber 7 · 2⤊ 1⤋
...se formos falar em bandidos...este é pais certo...Este bandido vair ser preso...comer marmitex com salada, carne etc...dormir...tomar banho de sol...tomar café....Te tivesse um político com boas intenções neste pais...teria que lutar até a morte para mudar isso...bandido teria que comer no máximo pão velho com agua....e quebrar pedra sol a sol...então matar todos...só assim este país muda.
2007-02-09 17:19:34 · answer #2 · answered by mineiro38 2 · 1⤊ 0⤋
A correta seria cadeira életrica com voltagem bem baixa,para morrer aos poucos .Mas como no brasil não existe pena de morte, ele vai ficar preso por uns 30anos, se não receber nenhum beneficio até lá.
2007-02-09 14:32:01 · answer #3 · answered by E/junior 1 · 2⤊ 1⤋
bom, podem condená-los por até 30 anos e provavelmente sairão em 10 anos, isso depois de alguns anos de tramitação judiciária e muito dinheiro desperdiçado de contribuintes como você e eu
2007-02-12 08:32:15 · answer #4 · answered by Coruja 3 · 0⤊ 0⤋
Olá...
Concordo com a redução de idade do penalmente imputável, para 16 anos, todavia, mesmo essa alteração tem que ser vista com a devida cautela, principalmente quando as conseqüências (como o direito de dirigir também aos 16 anos, etc).
Além disso, com os congressistas que temos, qualquer alteração pode ser perigosa.
Também há que se conscientizar o povo de que nenhuma lei será efetivamente aplicada, se todas não forem devidamente respeitadas em conjunto. Neste país as pessoas falam em alterar a lei como mudar de roupa... Mudam e mudam a lei e nada muda... Por quê será?!
Ates de alterar a Lei, temos que saber se é viável, válido, ou não, é preciso conhecer, é preciso mensurar as alternativas... Não adianta trocar 06 por meia-dúzia.
De qualquer forma, se a Lei fosse cumprida, já seria uma grande coisa.
Quanto a pena de morte, sou contra, ela não resolve o problema, pode, inclusive, agravar. Não é matando um criminoso que se acaba com a criminalidade, mas dando outros caminhos aos possíveis criminosos, a não ser o crime. Além disso, instituir a pena de morte ou a prisão perpétua seria um retrocesso, como "ressucitar" o Código de Hamurabi e a Lei de Talião.
A propósito, tenho uma pergunta: "Por que todos reclamam do CP, que é de 1940, mas ninguém critica a CLT,que é de 1943?". Seria defesa dos próprios interesses (benefícios), tal como nossos ilustres congressistas?!
B-jos para todos.
2007-02-09 16:46:23 · answer #5 · answered by Si 7 · 0⤊ 0⤋
Pena de morte é a preconizada, embora no nosso ordenamento jurídico ela não esteja prevista! É tão desalentador ver uma situação dessas que, ficamos estarrecidos em face dela!
Pena de morte e maioridade penal aos 14 anos, já!
2007-02-09 16:00:27 · answer #6 · answered by bildog 1 · 1⤊ 1⤋
Todo assalto, seqüestro e demais crimes desta natureza, deveriam ser punidos com a pena de morte, sempre que o autor estivesse portando arma de fogo, pois o pressuposto é que o criminoso, em situação desfavorável, certamente irá usá-la contra o cidadão.
Além disso, todos os crimes que resultem em morte da vítima seria enquadrado na mesma pena.
A aplicação da pena seria simples, após decisão sumária, sem direito a apelação, o criminoso seria executado com um único tiro e o estado enviaria a taxa de execução para a família pagar, assim como é na China.
Seria um bom começo.
2007-02-09 15:28:23 · answer #7 · answered by Augusto 1 · 1⤊ 1⤋
Se menor, por os caras para trabalharem para a sociedade, tipo servir nos IMLs, onde possam ver os casos rumorosos de acidentes e assassinatos, pintar prédios públicos, fazer limpeza das ruas em tempo de inundações, etc. Que após passarem a maior, cumpram integralmente a pena pelo delito, apenada já por ocasião de julgamento do crime cometido, de formas que um menor de 14 ou 16 anos fique sabendo que, após sua maioridade, vai cumprir 18, 20 ou 30 anos de prisão, pela ação criminosa cometida, por que não?! Isso seria um desestímulo ao crime.
2007-02-09 14:51:00 · answer #8 · answered by Agnor G 2 · 1⤊ 1⤋
Sou mãe. E como mãe, imagino a dor da mãe do menino que morreu. Por mim, deveria haver PENA DE MORTE para atrocidades assim. Fico revoltada só em falar.
2007-02-09 14:27:25 · answer #9 · answered by estelauberaba 3 · 1⤊ 1⤋
A punição existe, mas o pior é que é gozação. deveria ser no mínimo pena perpetua.Mas estamos ai esperando algo desse governo que também é uma gozação.
2007-02-09 13:53:46 · answer #10 · answered by celso o 2 · 1⤊ 1⤋