O Brasil tem um dos melhores estatudos da Criança e adolecente do mundo. Infelizmente a realidade do país não permite que suas leis sejam aplicadas. A impressão que me dá é que nossas leis foram elaboradas para paises como Dinamarca e Noruegua.
Hoje no Brasil um menor de Idade, mesmo os que estão a poucos dias de completarem 18 anos, não podem ser indiciados criminalmente. Os delinquentes são enviados para instituições diciplinares como Febem e outra, onde sua dentenção não poderar superar tres anos.
Afinal, o que você pensa sobre isso?
2007-02-09 04:43:12 · 23 respostas · perguntado por arturbirthrj 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Hoje em dia, a partir de 14 anos deveriam responder por seus crimes como qualquer adulto.É um absurdo o que acontece...vai logo dizendo para o policial ..."sou de menor" ..Faz de tudo porque acha que cadeia não vai levar . Também deveriam trabalhar ...assim não ficariam pelas ruas vendendo drogas, se drogando , a acabando com a própria possibilidade de vir a ter a oportunidade de uma vida digna e feliz. Quantos que hoje estão na cadeia já foram menores infratores ? Se eles fossem condenados como qualquer outro, a criminalidade baixaria muito.
O Estatuto da Criança e do Adolescente acaba se transformando em piada se levarmos em conta os crimes cometidos por maiores de 14 anos.
Matar com TORTURA como mataram uma criança de 6 anos arrastada por um carro , gozar dos benefícios do Estatuto e sair para cometer outros crimes ? Ladrão de carro e assassino torturador ?
Onde ficam os DIREITOS de UMA CRIANÇA DE 6 ANOS ?
Penso que é um absurdo ! O ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE É UM ESTÍMULO AO CRIME .
2007-02-09 05:17:26 · answer #1 · answered by mariana 5 · 0⤊ 0⤋
Penso que menores, à partir dos 14 anos deveriam pagar pelos seus crimes como um adulto. À muitos anos que isso de menor e inocente ñ existe, deveriam ser julgados e cumprir penas de acordo com o crime que cometeram.
2007-02-09 04:47:49 · answer #2 · answered by elibethkel 7 · 3⤊ 0⤋
meu conserteza todos nos jovem sabemos que apartir dos nossos 14 15 anos ou até antes nos ja sabemos dos nossos atos ja sabemos o que é certo e o que é errado
e outra se um mlk de 16 pode votar e fazer parte no futuro do pais pq ele nao poder ser presos e pagar pelo seus erros??
isso é uma verdadeira vergonha...
Falow abraço
2007-02-09 04:48:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Acho que há casos e casos. Já aconteceu de uma criança de 4 anos sufocar seu irmão mais novo e o matar. Aí acredito que não pode ser julgada.
Agora, um marmanjo de 16 anos, que assalta tem que ser punido pelo que fez. Já tem discernimento o suficiente para saber o que deve ou não fazer.
2007-02-09 04:47:16 · answer #4 · answered by Mr.Pagani 6 · 2⤊ 0⤋
na minha opiniao, tudo deveria ser igualmente justo.
nao é porque sao jovens que eles nao devem ser apenas
multads ou coisas do tipo...
da mesma capacidade que um adulto ter de cometer atos, os menores tambem tem que pagarem pelos seus....
2007-02-09 04:49:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Claro que sim! Basta de hipocrisia e de ***** de direitos humanos!
2007-02-09 04:47:14 · answer #6 · answered by tubalcain1733 7 · 1⤊ 0⤋
Lógico! Se observarmos, com o advento do ECA aumentaram os casos de delinquencia juvenil, os pais e professores sofrem com rebeldia de criançae e jovens que estufam o peito pra berrar Eu sou "de menor" e ainda temos uma "instituição" "Meninos do Trafico"
2007-02-12 05:05:53 · answer #7 · answered by ♥ ValLindinha GHOST♥ 6 · 0⤊ 0⤋
Um absurdo, estão criando uma cortina que esconde a realidade de um sistema que não trás nada a melhorar, um estatuto que diz direitos apenas e não deveres, um rapaz de 15 anos pode matar, roubar etc, nada acontece ele acaba solto e sabe que vai voltar a fazer o que fazia antes, não pega nada e o que dizem. As leis tem que ser alteradas e estudadas.
2007-02-11 20:36:11 · answer #8 · answered by Jorge C 3 · 0⤊ 0⤋
Em primeiro lugar é preciso saber o que é MENOR. Segundo os politicos, 16 anos é um cidadão de maior, pois o mesmo pode votar. E precisamos ver o que é que falta para os mesmos (políticos) colocarem neste patamar a LEI DA MAIORIDADE. Portanto, não só devem ser presos como cumprirem a pena em regime fechado e trabalhando para o seu sustento (prisões agrícolas) sem direito a visita e nem uso de telefone.
2007-02-09 05:40:29 · answer #9 · answered by el xamâ 3 · 0⤊ 0⤋
Existe uma certa relutância para um maior rigor na modificação desse critério. É que as nossas autoridades se julgam subjetiva e indiretamente responsáveis pelo descaminho precoce do menor, incapazes de darem a ele a oportunidade de se iniciarem na sociedade pelo caminho honesto do bem.
Um certo país "mais adiantado" que o nosso faz o menor responder por seus maus atos da mesma forma que um adulto. Mas ele dá chances bem maiores que as nossas ao cidadão para conseguir êxito em seu desenvolvimento social.
Não obstante, sou a favor de que o "di menor" aqui no Brasil seja punido a partir dos 16 anos e que complete o cumprimento da pena integral (como adulto) que lhe for imposta nos presídios (comece na FEBEM e depois seja transferido para o presídio).
Todo marginal leva a tiracolo um menor para perpetuação de seu delito. Quando pego em flagrante, o menor "segura o tranco" e sai logo depois para cometer novos crimes.
É isso que penso!
2007-02-09 05:20:50 · answer #10 · answered by Franco 4 · 0⤊ 0⤋