Não importa em que a teoria da gravidade de Newton se baseava, no qual os corpos se atraiam reciprocamente com uma força que era chamada de massa; e cada um é inversamente proporcional ao quadrado da distância entre eles. Pergunto! Esta mesma gravidade na Terra existe para o Sol, que só perde energias, mas não perde a suas forças gravitacionais de atração pelos corpos que sempre mantiveram suas distancias?
Dizem os físicos americanos: A teoria atual é que o universo existe 92 bilhões anos - e o sol converte 3.000.000 de toneladas de matéria para energia a cada SEGUNDO.
Dizem os físicos brasileiros: Quando se faz a conta da massa que o Sol perde, parece muito, mas relativamente a massa do sol, é apenas uma fração mínima. Tão mínima que sua força gravitacional permanece praticamente inalterada durante muitos milhões de anos.
Tarcísio Brito diz: que o Universo e finito na sua dimensão e infinito no seu tempo.
2007-02-09 02:50:51 · 11 respostas · perguntado por britotarcisio 6 em Ciências e Matemática ➔ Física
...é meu caro... a religião engana com o verbo e a ciência engana com a matemática.
A massa solar foi calculada através do velho conceito de gravitação criado pelo Newton, ou seja quanto maior a massa maior o campo gravitacional... então como explica o buraco negro do tamanho de uma cabeça de alfinete com super campo gravitacional onde nem a luz escapa? . Explicação: massa super concentrado .... é puro chutômetro, assim como a massa do sol é puro chute... ninguém sabe o valor real da massa do sol, nem fazem idéia....Se o sol for um desses pseudo buraco negro com massa concentrada em algums kilómetros cúbicos e o resto for gases... em fusão nuclear...? A mente humana é ignorante e arrogante, quer ser o dono da verdade que nem conhece... Você está certo em questionar, pois é assim que a ciência evolui, derrubando os velhos conceitos encardidos que ninguém aguenta mais ouvir dos repetidores de teorias... e continue questionando... pois isso é sinal de inteligência ...pois aos burros só restam ficar repetindo a velha teoria....
2007-02-10 01:11:20 · answer #1 · answered by Jonas 007 SPY 4 · 0⤊ 1⤋
Deixe de ser ceptico e acredite na ciencia. Ela nunca lhe fez mal. O uso que fazemos dela e que muitas vezes e mau. Ha uma resposta anterior a esta que lhe da todos os calculos. Nao vou repetir o que alguem ja fez com muita propriedade. Estude mais....
2007-02-10 11:22:09 · answer #2 · answered by Cavalo Inteligente 4 · 1⤊ 0⤋
1- Concorodo pois, a mecanica Newtoniana é correta e aceita por que preve e acerta e portanto não temos por que duvidar, eu concordo porem a mecanica de Newton não explica algumas coisas que outras teorias como a mecanica relativistica, quantica, quantica-relativistica, TGQ, cordas explicam.... Mas no caso do sol funciona...
2 - discorodo e cite sua fonte - a teoria atual diz que o universo tem 13 e não 92 bilhoes de anos, não sei de onde voce tirou isso, deve ter sido da superinteressante ou da galileu só pode ser para escrever uma bobagem desta...
3 - concordo - também sou poeta e cada um tem direito a ter seu ponto de vista, mesmo que seja fisicamente errado, mas poeticamente aceito...
2007-02-10 23:18:07 · answer #3 · answered by Alexandre 3 · 0⤊ 0⤋
Em vez de somente falar, por que você não tenta provar? Você tem os dados. Por que não fez as continhas para nos mostrar que a perda de 3 milhões de toneladas de massa por segundo vai afetar a gravidade do Sol em pouco tempo?
Vamos ver o que isso causaria em 1 milhão de anos:
Massa do Sol: 1,9891 x 10 ^ 30 kg
Perda de massa: 3 x 10 ^ 9 kg/s
Tempo: 10 ^ 6 anos
Segundos em 1 ano: 31,556952 x 10 ^ 6 s
Segundos em 1 milhão de anos: 31,556952 x 10 ^ 12 s
Perda de massa em 1 milhão de anos: 94,670856 x 10 ^ 21 kg
Massa final do Sol: 1,989099905329144 x 10 ^ 30 kg
Massa final percentual do Sol: 99,999995240518 %
Perda percentual de massa do Sol: 0,00000475948 %
Como vemos, o Sol perde menos de 0,000005 por cento de sua massa a cada milhão de anos. Foi por isso que os físicos brasileiros disseram que, quando se faz a conta da massa que o Sol perde, parece muito, mas relativamente é apenas uma fração mínima. Eles estavam certos.
Mas você não faz cálculos nem traz uma nova proposta para explicação do Universo. Você só semeia a desconfiança para ver se colhe a confusão dos inocentes, fazendo parecer que os cientistas não sabem o que estão dizendo. Mas ficou bem claro quem é que não sabe o que diz.
.
2007-02-09 22:04:56 · answer #4 · answered by Tau Ceti 5 · 0⤊ 0⤋
Oh yes, people!!!
2007-02-09 19:29:57 · answer #5 · answered by mazza 2 · 0⤊ 0⤋
Concordo.
2007-02-09 17:55:46 · answer #6 · answered by Sydney 6 · 0⤊ 0⤋
Conhecemos tanto de radiações que apenas usamos teorias p/ o tratamento do câncer em radio terapias e qual o resultado disso tudo??? Mau conseguem calcular a força de um raio ou se o átomo é realmente o que achamos que é; achamos que sabemos, somente isso!!!
2007-02-09 16:26:57 · answer #7 · answered by titomalucobeleza 3 · 0⤊ 0⤋
É claro... e com "barbante tb.
bjs e boa tarde
2007-02-09 10:59:25 · answer #8 · answered by ♫♫ A Eremita ♫♫ 7 · 0⤊ 0⤋
eu acredito q ñ!!!
2007-02-09 10:59:17 · answer #9 · answered by riviki 1 · 0⤊ 0⤋
O tempo é relativo... estima-se em 15 bilhões, a idade do universo...tempo ainda pequeno para dimensão de um universo. Esse valor de 3.000.000 de toneladas por segundo de matéria convertida em energia pelo sol ainda é pouco em relação a a quantidade de matéria que existe no universo ( praticamente zero)... Você acha que os físicos não fizeram os cálculos antes de publicar? ... fizeram refizeram para não entrar em contradição e encontraram um valor razoável para publicar e convencer as pessoas de que eles estão correto... ou seja é um valor "aconchambrado" ... Portanto o seu questinamento se justifica, pois pouco sabemos do universo como é realmente...e enquanto nimguém conseguir mostrar a realidade do universo, existirão pessoas se aproveitando dos conceitos errôneos, para se destacar no mundo da ciência...
2007-02-11 06:33:21 · answer #10 · answered by Bean 5 · 0⤊ 1⤋