Mi riferisco alle pensioni! Vi siete accorti che nel disegno di legge c'e' un buco? La legge non dice cosa succede alla pensione di reversibilita' che uno dei due dovesse percepire da un precedente matrimonio, nel caso poi firmi un DICO! Allo stato attuale, un vedovo o vedova che percepisce la reversibilita', continuerebbe a prenderla nel caso firmasse un DICO! Quindi, nel caso di DICO tra due vedovi, entrambi continuerebbero a percepire la reversibilita'!
Possibile che il legislatore non ci abbia pensato? Questo e' l'ennesimo premio ai soliti furbi e l'ennesimo schiaffo alla gente onesta e con principi morali! E il contribuente paga...paga...paga....
2007-02-09 00:02:16 · 13 risposte · inviata da Grilla Parlante 6 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Liz: a proposito dei principi morali, mi riferivo solo a quelli che ruberebbero la pensione, non a tutti. Infatti, secondo me, anche chi si sposa solo in Chiesa per continuare a percepire la reversibilita' dal precedente coniuge, commette un peccato gravissimo che si chiama FURTO e di conseguenza, accedendo a un sacramento in peccato, commette anche un sacrilegio, e i preti farebbero bene a dirlo!!!
2007-02-09 00:29:21 · update #1
In molti mi avete detto che succede anche oggi quando due vedovi convivono...certo, e' vero, ma oggi chi convive senza sposarsi se ne assume non solo i vantaggi ma anche i rischi!
2007-02-09 04:48:27 · update #2
e il buco INPS aumenta a scapito di chi lavora perchè i Dico coinvolgono disoccupati, nullafacenti, prostitute, gay, ecc.
per mezzo milione di coppie di fatto si studiano sistemi per finanziare una categoria che ha altri mezzi dal dopoguerra ad oggi per tutelarsi,
per le pensioni da fame, l'handicap, le malattie genetiche, la distrofia muscolare che coinvolgono molte persone di più di 1milione, le si lascia così e si dà 10 euro di aumento grazie a prodi e la su Co.
questa non è una conquista sociale come cercano di farci passare i ds e parte della sinistra e dai cattocomunisti, basta con queste puttanate.
2007-02-09 00:10:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
In realtà continuerebbe a percepirla così come la percepiscono ora due vedovi che convivono. Non cambia nulla.
Per queste considerazioni comunque ti conviene aspettare la riforma pensionistica con la quale anche questi dubbi (peraltro insensati, perchè allo stato attuale due vedovi che convivono percepiscono eccome la pensione di reversibilità..) verranno chiariti.
2007-02-09 08:09:25 · answer #2 · answered by Gιυѕєρρє т 4 · 4⤊ 0⤋
Aspettiamo la legge prima di dare giudizi
2007-02-09 08:09:18 · answer #3 · answered by super_cicky 6 · 4⤊ 2⤋
Scusami attualmente i DICO sono un progetto di legge proposto e approvato dal Consiglio dei Ministri, non ancora approvato dal Parlamento (quindi dal nostro legislatore)... senza contare che bisogna aspettare la riforma pensionistica per la questione pensioni di reversibilità...
Attualmente non è pubblicizzato e non è disponibile l'intero testo dei DICO... Si sanno le grandi linee...
Ma tieni conto che come moltissime leggi non prevedono tutti i possibili casi reali che si potrebbero presentarsi, ma fanno riferimenti ad altre leggi esistenti...
Già ora se 2 persone vedove che percepiscono entrambi una pensione di reversibilità si sposano civilmente, perdono entrambi la pensione di reversibilità... Probabilmente estenderanno l'ambito di tale legge anche a chi sottoscrive i DICO...
Poi scusami tanto ci sono già tante coppie di vedovi che si sposano solo in Chiesa per non rinunciare alla pensione di reversibilità... e ciò la legge italiana lo permette già e da molto tempo...
[Io conoscevo una coppia di anziani vedovi entrambi che si sono sposati solo in Chiesa e il loro matrimonio è durato una ventina di anni e si beccavano 4 pensioni...]
Senza contare le coppie di vedovi che convivono... senza essersi sposati nemmeno in Chiesa...
Quindi chi vorrà fare i "furbi" lo faranno con o senza DICO... alla faccia delle gente onesta....
Poi senza offesa secondo il tuo ragionamento chi sottoscrive un DICO non ha principi morali? =.='
Sicuramente possono essere ancora migliorati....
Bye
****************************************************************
Grazie per la precisazione...
Concordo con te che ci sono "troppi furbi che evadono o percepiscono qualcosa che moralmente non gli spetta", come nel caso di 2 vedovi che convivono abitualmente e che percepiscono 4 pensioni di reversibilità... visto che nel caso di anziani dopo 65 anni e con reddito (personale o famigliare, cioè basato sul matrimonio) inferiore a un certo X stabilito hanno gran parte della sanità passata gratuitamente...
Bye
2007-02-09 08:19:33 · answer #4 · answered by Liz F 6 · 1⤊ 0⤋
Come è già stato osservato, non cambia nulla, solo si estende la situazione delle pensioni di reversibilità anche ai conviventi. Comunque mi piacerebbe molto che l'attenzione venisse posta sulle questioni di principio, non su eventuali sviste del legislatore. A chi poi parla di buffoni, ricorderei che il precedente presidente del consiglio ha regalato centinaia di milioni di euro, di fondi pubblici, alla propria azienda per il digitale terrestre. Come si dice, si guarda la pagliuzza nell'occhio dell'altro ma non si vede la trave nel proprio.
2007-02-09 08:17:53 · answer #5 · answered by Gianluca 3 · 2⤊ 1⤋
Ma quando mai fanno una legge per dare di più del dovuto? Non ti preoccupare che il problema, se c'è, lo risolvono in men che non si dica.
2007-02-09 08:14:35 · answer #6 · answered by salseromuysabroso 5 · 2⤊ 1⤋
io ho letto che per le pensioni il capitolo si affronta quando si parlerà della riforma del sistema previdenziale. spero si risolva tutto in fretta..
2007-02-09 08:10:42 · answer #7 · answered by Ste 3 · 1⤊ 0⤋
per rob71... controllati bene l'ex programma di pensioni e ti accorgerai che le avevano diminuite, a contrario di quanto avevano detto... almeno in questo governo dicono le cose come stanno... chi è veramente il buffone?
in ogni caso ormai ho perso le speranze con i politici già alla mia tenera età...
2007-02-09 08:47:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Andiamo con ordine.Prima di tutto è solo un disegno di legge che verrà discusso ed eventualmente modificato in parlamento,dato che ne' la Bindi ne' la Pollastrini vogliono ricorrere al voto di fiducia per farlo approvare.Seconda cosa la questione pensioni non è ancora stata definita all'interno dei patti per conviventi,denominati DICO,perchè il governo non ha ancora iniziato i lavori per la questione retributiva.Resta inteso che quello che ti spaventa non sussiste in quanto la legge non è stata ancora approvata ne' varata dal governo.Ciao
2007-02-09 09:21:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
dovevano chiamarla DI.CU ossia i diritti per i CUlattoni!
2007-02-09 08:10:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 4⤋
continuate a votare il buffone..... ne ha fatti a centinaia di qst specchieti x allodole!!!!!
2007-02-09 08:05:50 · answer #11 · answered by Rob71 7 · 3⤊ 5⤋