「週末重鎚出擊」報從多數，尊重少數的重要性！

Question

請將以上的說話，講出個人觀感。

ＰＳ
１．不用張貼其他文章
２．你可填ＨＯＴＬＩＮＫ，我自己會睇
３．文章唔駛好長，但要令人看到你的重點

（答案盡量要有概括性，不要針對個別人網友，否則又被人檢舉，慘！）

因為此題太淺，如果可以引用我的答問更會優先採用。

打錯字，是服從多數，尊重少數。

終於睇完，唔明你的意思，可不可以剪貼重點。

Answer 1

在階級社會里、人們由於觀點、角度、地位、貧富、文化信仰、、、、、同
看問題的方法亦會同、因此產生不同的態度、意見、、、也是正常的現象！
求大同、存小異、少數服從多數、成為社會上唯一能统一意見的好方法！
少數服從多數、表示在人少的情况下要服从多數人的意願、但並表示少
數人的意見或看法是錯誤的！有時真理在少數人手里！故要保护少數
尊重少數！歷史事實証實了這一點！
星星之火、可以燎原！任何事、任何人、都可以由量变到質變、由
成功到成功、由少數到多數、有一個演变的過程！現在同意你的看
法、表示將來、永遠都同意你的看法、但這個看法的轉变、非
一朝一夕、可能幾年、幾十年、、、、意識形態的斗争意味着政治
角力的持續、、、、

Answer 2

我完全不明白你為何說這個題目「太淺」。何時服從多數，何時尊重少數，係民主社會常見的兩難局面。

我不會反對「服從多數尊重少數」，但是口號始終會有空洞之處，重「服從多數」與「尊重少數」有衝突時，你點取捨？

舉例說，我們應該明白普選係人權之一，民主並不超越人權。因此，即使所有人都反對普選，只有一個人贊成，他一個人的人權都需要被落實，不能因為其他人的放棄而連同他的人權也被放棄，否則就是多數暴力。

比較困難的係人權的界線係浮動，隨時間增加，人權的門檻的越來越高。在今天，性傾向歧視也被納入性別歧視，早前也有一宗案例，係法律對性傾向有歧視性，因此違憲無效。這個局面係四十年前是很難想像的。

係以前，只有宗教才是信仰，你不單可以相信宗教，也可以相信無神論甚至係世俗主義／反對宗教。在今天／可見的未來，民族也是信仰之一，民族不單之可以用來信仰，也可以用來反對，民族只是品味與裝飾品。

除了人權之外，另一個有關的問題係程序正義。只有良好的程序正義才可以消除多數暴力，令「服從多數」與「尊重少數」得以兼容。

我希望發問者不要低估此問題的難度。

Answer 3

也許我是一名理想/完美主義者，
我不同意你的想法...
全部問題在於 " 憲法 " !!

請閱讀: 政治和本土行政区划:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%9B%BD

我同意這個系統是如「盔甲騎士」+「長矛兵」+「長弓兵」+「盾牌步兵」, 它沒有少數多數的問題...

2007-02-11 01:52:18 補充：
我的意思: http://feimumu.free.fr/DSC00053.JPGP.S. 系統是歷史經驗, 精神通常是不變的，但是法律可以跟著新需要，新技術, 和時間改變..